Мита и акцизи

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 10026/2015 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на началника на Митнически пункт “Пристанище Б. – Център” срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Бургас, I състав, като се иска отмяна на същото и да се потвърди оспореното му решение. Ответникът по касационната жалба взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима и разгледана по същество е основателна. С касираното решение Бургаският административен съд е прогласил нищожността на Решение №г., издадено от началника на МП ”Пристанище Б. център”. За да постанови решението си съдът е приел, че по осъщественият с ЕАД MPH 12BG001007H0012614/20120502, внос митническите органи са извършили проверка при хипотезата на чл. 74 ЗМ. В хода на тази проверка, според т. 1. и 2 на нормата, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 9470/2015 С решение от 15.05.2015 г. по адм. д.№г. Бургаският административен съд е прогласил нищожността на решение №г. на началника на митнически пункт “Пристанище Б. – Център” към Митница Б.. Решението се обжалва с касационна жалба от началника на митнически пункт “Пристанище Б. – Център” при Митница Б.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде оменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон, необоснованост и съществено процесуално нарушение. Отвеникът по касационната жалба [фирма] я оспорва. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде отменено като незаконосъобразно. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: С оспореното пред Бургаския административен съд решение на началика на митнически пункт “Пристанище – Център” към Митница Б. внесенета от [фирма] стока с ЕАД 11BG001007Н0027620/20111127 и декларирана с код 27101971 по Комбинираната номенклатура е определена с нов код – 27079999. Въз основа на това е определено допълнително мито ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 8948/2015 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на директора на Агенция “Митници” срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град, първо отделение, III състав, като се иска отмяна на същото изцяло и да се потвърди законосъобразността на ревизионния акт. Ответникът по жалбата взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд приема, че жалбата е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Административният съд – С. – град е отменил ревизионен акт №г. , издаден от Г. Г. на длъжност и. д. началник на Митница Б. – възложил ревизията и Н. М. на длъжност старши експерт в отдел “Последващ контрол” на Митница Б. – ръководител на ревизията, потвърден с решение №г. на директора на Агенция Митници, по жалба на [фирма]. За ...