Мита и акцизи

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА по адм. дело № 1682/2013 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на „М пар. Т П.” О., [населено място], чрез процесуален представител, срещу решение №г. на Административен съд – Пловдив, постановено по адм. д. №г., в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение №г. на Началника на Митница П. и дружеството е осъдено да заплати разноски по делото. Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и в притиворечие с материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че в хода на административното и съдебното ппроизводство не е установено основанието за възникване на митническото задължение и неговия размер. Сочи, че изводите на съда не са съобразени със заключението на вещото лице по проведената по делото съдебна експертиза. Навежда довода, че решаващият състав не е отчел неправилното ...