Мита и акцизи

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 10501/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на митническо бюро (МБ) Шумен против решение №г., постановено от Шуменския административен съд по адм. д.№година, с което по жалба на [фирма], Шумен е отменено решение от 12.01.2012 г. към ЕАД №г. на началника на МБ Шумен и ответното МБ е осъдено да заплати на жалбоподателя разноски по делото в размер на 450 лева. В касационната жалба се твърди неправилност на решението и се иска отмяната му. Наведените касационни основания са всичките по чл. 209, т. 3 АПК-допуснати съществени съдопроизводствени нарушения, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. В представени по делото писмени бележки се иска присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът в касационното производство- [фирма] не изразява становище по жалбата. Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото прокурор изразява становище за допустимост, но за неоснователност на касационната жалба. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 10421/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №год. на Варненския административен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение към ЕАД №г., издадено от началника на митнически пункт В.-Запад, потвърдено с решение №г. на началника на Митница В.. Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата и писмени бележки се излагат подробни съображения в тази насока. Касаторът иска отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени оспореният административен акт. Претендира се заплащане на направените по делото разноски. Ответникът – началникът на митнически пункт В.-Запад в подаден писмен отговор и писмени бележки оспорва касационната жалба и ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 7833/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от началника на Митница-В., митнически пункт„В. запад чрез юрисконсулт против решение №г., постановено Административния съд В. по адм. д.№година. С обжалваното решение, по жалба на [фирма] е отменено решение изх.№г. към ЕАД №гово мито в размер на 12 449,28 лв. и ДДС в размер на 10 335,11 лв. за 22 тона лимонена киселина внос от Китай, както и е отменено решение изх.№г. към ЕАД №10ВG002002H00031464/27042010, с което на [фирма] са определени за довнасяне окончателно антидъмпингово мито, лихви, ДДС и лихви върху него. Със същото решение началника на МП В. е осъден да заплати на жалбоподателя разноски по делото в размер на 1670 лева. В касационната жалба се твърди неправилност на решението. От обстоятелствената част на жалбата следва, че поддържаното касационно основание е неправилно приложение на материалния закон. Иска се отмяна изцяло ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 14223/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба подадена В. В., в качеството му на процесуален представител на Mитница С., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Велико Търново, с което е отменено решение за промяна на тарифен номер №г. на началника на същата митница, потвърдено с решение №г. на директора на Агенция “Митници”-гр. С., като е определен нов тарифен номер за стока №г., от 8537 10 99 99 на 8543 70 90 99, със ставка на мито – 3.7 %. С решението е осъдена Митница С. да заплати на [фирма] разноски по делото в размер на 250 лв. Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че е неправилно, необосновано и постановено при нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Подробни съображения в тази насока са изложени в ...