Мита и акцизи

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 12674/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от началника на МП “В.-Запад при Митница – В., чрез процесуалния му представител – гл. юрисконсулт К., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Варна, с искане за отмяната му като недопустимо и неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – основания за отмяна по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Ответникът – [фирма], [населено място], редовно призован не се явява и не се представлява. От същия, чрез пълномощника му – адв. М., е постъпило писмено становище срещу касационната жалба, с което я оспорва, като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационнатажалба. Върховният административен съд, осмо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 12824/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от началника на Митнически пункт “В. -Запад при Митница-В., чрез процесуалния му представител – гл. юрисконсулт К., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Варна, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. По делото е постъпила втора касационна жалба от [фирма], [населено място], чрез пълномощника му – адв. Г. М., против същото решение, в частта му, с която не са присъдени разноски на дружеството, в размер на 1 000 лева адвокатско възнаграждение, с искане за отмяната му в тази част, като неправилно. Като ответник по първата касационна жалба, от [фирма], [населено място], чрез пълномощника му – адв. М., е постъпило писмено становище, с което оспорва касационната жалба, като неоснователна. В съдебно заседание страните не се явяват и ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ КАБУРОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 12457/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на Митница-П., чрез процесуалния му представител- гл. юрисконсулт Б., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Пловдив, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът – [фирма], гр. П., чрез пълномощника му – адв. К., оспорва касационната жалба, като неоснователна. Представя писмени доказателства. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, осмо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд-Пловдив е отменил, по жалба на [фирма], Решение №г. на началника на Митница-П., като незаконосъобразно. С него, по отношение на дружеството, е определена нова митническа стойност на внесени стоки от Турция, по ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ КАБУРОВА БИСЕРКА ЦАНЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 12691/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от началника на Митница Столична, чрез пълномощника му – гл. юрисконсулт К., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, в частта му, с която е отменено Решение №г. на началник Митница Столична, в частта, с която е определена нова митническа стойност на стоки с №г. и е определен общ размер на държавните вземания: мито-5 889.12 лв. и ДДС -10 993.02 лв. /пункт ІІ от решението/, и в частта, с която [фирма] е задължено да довнесе мито в размер на 2 701.89 лв. и ДДС, в размер на 5 043.50 лв. /пункт ІІІ от решението/. Касаторът поддържа искане за отмяна на решението, в обжалваната му част, като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът – [фирма], [населено място], община-К., не се явява и не се представлява. Заинтересованата ...