Мита и акцизи

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 8273/2016 С решение от 03.05.2016 г. по адм. д.№г. Бургаският административен съд е отхвърлил жалбата на [фирма] срещу решение №г. на началника на митница Бургас. Решението се обжалва с касационна жалба от [фирма]. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът по касационната жалба началникът на митница Бургас не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: С оспореното решение на началника на митница [населено място] е определен на основание чл. 201,пар.1, б. а от регламент(ЕИО)№г. и чл. 54, ал. 1 ЗДДС нов размер на митническото задължение и дължимите публични държавни вземания за стоките по ЕАД13ВG001007Н008509 – мито (А000) – 953,64лв. и ДДС (В00) – 190,73 лв. поради неприемане на тарифна преференция за стоката, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 2960/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на митница [населено място], подадена чрез процесуалния му представител, срещу Решение №г, постановено по адм. д. №г, по описа на Административния съд Пловдив, с което по жалба на [фирма] е отменено Решение №г, (неправилно посочено в диспозитива на съдебното решение като решение №г,) на и. д. началник на митница [населено място], потвърдено с Решение №г, на директора на Агенция “Митници” и Митница “[населено място]” е осъдена да заплати на дружеството направените в производството разноски в размер на 1150.00 лева. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора, с което жалбата на търговското дружество ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 10868/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във вр. с чл. 160 и сл. ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], обл. С. З., подадена чрез процесуалния му представител, против Решение №г, постановено по адм. дело №г, по описа на Административен съд-София град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт (РА) №г. на митнически органи при митница П.. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради постановяването му в нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендират се присъждане на разноски. Ответникът – изпълнителният директор на Агенция „Митници“, чрез процесуалния си представител в постъпила писмена защита и в съдебно заседание оспорва касационната жалба и прави искане, решението като правилно да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на ...