Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъден ли е от съда правилно въпросът за наличието на основания за издаване на оспорвания административен акт, включително съответствието на фактическите констатации на органа с приложимите изисквания за допустимост на подпомагането?
Налице ли е правилна преценка и съвкупна оценка на доказателствата относно реализацията на добивите и допустимостта на заявените площи за подпомагане по съответните схеми?
Правилно ли е приложена санкцията за наддеклариране и определен ли е точно размерът на подпомагането и на корекциите във връзка с финансовата дисциплина за отделните култури и площи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдът дължи ли да обсъди всички относими факти и обстоятелства и да изложи мотиви съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК при постановяване на съдебното решение?
Спазени ли са изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК за мотивираност на административния акт и достатъчно ли са посочени конкретните факти и правни основания за наложените санкции и намаления?
Възможно ли е при липса на фактически констатации и тяхната обвързаност с конкретно правно основание да се провери законосъобразността на извършените санкции и намаления върху заявената за подпомагане сума?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията към мотивирането на административния акт за отказ от подпомагане по Еко-НИП и спазени ли са те при издаването на конкретния отказ?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и предоставена ли е реална възможност на кандидата да представи доказателства за прилагане на изискуемите земеделски практики по заявената практика?
Правилно ли е приложен материалният закон, като е отказано изцяло подпомагането, вместо да се приложи възможността за намаляване на плащането съгласно Наредба №3 от 10.03.2023 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли съществено нарушение на административнопроизводствените правила, свързано с липсата на възможност за предоставяне и проверка на дневниците за проведените растителнозащитни мероприятия от страна на кандидатите за подпомагане по Еко-НИП?
Правилно ли е извършена преценката на административния орган относно съответствието между декларираните и реално използваните продукти за растителна защита с изискванията за допустимост по Практика 1, и съответства ли това на приложимата правна уредба?
Дължи ли административният орган пълен отказ от подпомагане за всички заявени площи при констатирано нарушение единствено върху част от тях, или следва да се преценява допустимостта и вида на нарушението според типовете земеползване и конкретното му проявление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли допустимост на отправеното до КЕВР искане, възприето като жалба, и притежават ли молителите необходимото качество по смисъла на чл. 22, ал. 1 ЗЕ?
Изяснени ли са изцяло релевантните факти и събрани ли са необходимите доказателства относно наличието на опасност и изпълнението на задълженията на електроразпределителното дружество за поддържане и безопасна експлоатация на мрежата?
Приложим ли е материалноправният ред по ЗУТ при отсъствие на данни за връзка между искането за преместване на съоръжението и ново строителство, или следва да се приложи друг правен режим?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за мотивиране на административния акт при намаляване или отказ на финансово подпомагане по интервенция еко схема "ЕКО-НИП" съгласно чл. 59, ал. 2 АПК и приложимите наредби?
Възможно ли е да се санкционира земеделският стопанин за всички заявени площи при установено нарушение само за част от тях съгласно чл. 41 и чл. 88 от Наредба №3/2023 г. и принципа на пропорционалност?
Отговаря ли употребата на препарат "Монсун Актив ОД" на условията за допустимост по интервенцията еко схема "ЕКО-НИП" и попада ли той в забраната на чл. 41, ал. 1, т. 1 Наредба №3/2023 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдът следва ли да вземе предвид и да обсъди изменението на специализирания слой „Физически блок“, извършено със Заповед №РД20-50/12.09.2025 г. на министъра на земеделието и храните, при преценката на законосъобразността на оспореното писмо относно Мярка 12/Натура 2000?
Правилно ли са подведени фактическите основания, изложени от административния орган, под съответстващите им правни норми при мотивиране на отказа за подпомагане по Мярка 12/Натура 2000 за конкретните парцели?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и целта на закона при издаването на оспореното писмо и правилно ли са определени санкциите и прихващанията по Мярка 12/Натура 2000?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са фактическите основания и доказателствата, въз основа на които административният орган е отказал финансово подпомагане за част от заявените пчелни семейства?
Налице ли е процесуално нарушение от страна на първоинстанционния съд поради непълно събиране и обсъждане на относимите доказателства и липса на мотиви относно релевантните факти по спора?
Съответства ли съдържанието и мотивировката на административния акт на приложимите материалноправни норми и целта на закона, включително по отношение на частичния отказ за подпомагане и определяне на размера на намаленията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е упражнено правомощието на КЕВР да наложи принудителна административна мярка за преустановяване на блокирането на процедурата по присъединяване?
Може ли техническата невъзможност или дефицити в мрежата да бъдат валидно основание за отказ от присъединяване на нов производител към електроенергийната система?
Допустимо ли е операторът да откаже съгласуване и присъединяване поради бъдещи ограничения или необходимост от реконструкция на мрежата, и каква е тежестта на доказване на техническата невъзможност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Извършил ли е административният съд неправомерна намеса в техническата преценка на електроразпределителното дружество при осъществяване на съдебния контрол върху административния акт?
Длъжна ли е Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) при разглеждане на жалба срещу становище на мрежовия оператор да обсъди всички релевантни възражения и да изясни дали условията за присъединяване съответстват на нормативните изисквания, включително по отношение на оптималната схема на присъединяване?
В обхвата на контролните правомощия на КЕВР ли попада проверката на законосъобразността на действията и решенията на мрежовия оператор, с оглед изясняване на всички относими факти и събиране на необходимите доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.