всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Пазарни и секторни регулации

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

В кои аспекти първоинстанционният съд неправилно е обсъдил и интерпретирал събраните по делото доказателства, включително официалните свидетелстващи документи и гласните доказателства?
Отговаря ли процесният административен акт (УП) на изискванията за форма, мотивираност и законосъобразност съгласно приложимите нормативни актове и административнопроизводствени правила?
Наложени ли са законосъобразно санкциите за прихващане от бъдещи плащания и необходимо ли е за тях издаване на отделен акт (АУПДВ) съгласно приложимото законодателство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Правилно ли е упражнено правомощието на КЕВР да наложи принудителна административна мярка за преустановяване на блокирането на процедурата по присъединяване?
Може ли техническата невъзможност или дефицити в мрежата да бъдат валидно основание за отказ от присъединяване на нов производител към електроенергийната система?
Допустимо ли е операторът да откаже съгласуване и присъединяване поради бъдещи ограничения или необходимост от реконструкция на мрежата, и каква е тежестта на доказване на техническата невъзможност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Извършил ли е административният съд неправомерна намеса в техническата преценка на електроразпределителното дружество при осъществяване на съдебния контрол върху административния акт?
Длъжна ли е Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) при разглеждане на жалба срещу становище на мрежовия оператор да обсъди всички релевантни възражения и да изясни дали условията за присъединяване съответстват на нормативните изисквания, включително по отношение на оптималната схема на присъединяване?
В обхвата на контролните правомощия на КЕВР ли попада проверката на законосъобразността на действията и решенията на мрежовия оператор, с оглед изясняване на всички относими факти и събиране на необходимите доказателства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Съществуват ли съществени процесуални нарушения при издаването на административния акт, които да обуславят отмяната му?
Налице ли е материална компетентност на административния орган по издаване на предписанието съгласно Закона за водите?
Спазени ли са административнопроизводствените правила, включително задължението за изясняване на всички релевантни факти и обстоятелства, и правилно ли е обсъдено дали оспорващият е в състояние да изпълни предписаните действия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Обсъдено ли е в производството дали отчетеното количество електрическа енергия съответства на реално потребеното, предвид установената неизправност (дефектиране) на средството за техническо измерване (електромера)?
Спазени ли са изискванията на чл. 35 и 36 АПК относно мотивиране на административния акт и извършването на необходимата фактическа и правна преценка по всички спорни въпроси, включително проверката на техническите параметри на защитните елементи и влиянието им върху отчетеното потребление?
Има ли основание твърдението, че образуваното впоследствие гражданско дело по искова молба за връщане на недължимо платени суми по фактурите, предмет на административното производство, обуславя незаконосъобразност или недопустимост на съдебното решение по административното дело?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2017

Компетентен ли е бил административният орган (КФН) да издаде оспореното решение и спазени ли са всички изисквания по административнопроизводствените правила и формата на акта?
Законосъобразно ли е приложена Методологията и приетите корекции на активите и пасивите във връзка с изискванията на Платежоспособност II, както и възприемането на заключенията на независимия външен експерт Mazars SA при определяне на капиталовото изискване за платежоспособност и минималното капиталово изискване?
Правилна ли е определена релевантната дата (30.06.2016 г.) за извършване на оценката на активите и пасивите и съответно установяването на изпълнението на капиталовите изисквания, както и допустимо ли е вземането предвид на стойностите към други дати?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването на акта за установяване на публично държавно вземане, включително по отношение на уведомяването на задълженото дружество и възможността му за участие в производството?
Правилно ли е определен размерът на дължимата такса за водовземане от повърхностни води, включително прилагането на съответните коефициенти и използване на данните, декларирани от дружеството?
Налице ли са основания за издаване на акта по чл. 195б ЗВ, при отсъствие на установени несъответствия между декларираните и проверените данни за водовземане?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какъв е критерият за разграничаване между "обществен превоз на пътници" и "превоз на пътници за собствена сметка" по смисъла на Закона за автомобилните превози и каква е ролята на възмездния характер на превоза?
Необходими ли са годни и законосъобразно събрани доказателства за установяване на наличие на уговорка за заплащане при твърдения за обществен превоз, и кой носи доказателствената тежест в административното производство?
Може ли административният орган да приложи принудителни административни мерки по чл. 106а, ал. 1, т. 1 и т. 4 ЗАвтПр при липса на безспорни доказателства за възмездността на осъществения превоз?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Съобразени ли са всички относимите факти и обстоятелства от съда и изпълнено ли е задължението за мотивираност съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК?
Съответства ли процесният административен акт и направените финансови корекции на изискванията и реда на ЗУСЕФСУ, включително относно основанията и начина за определяне и извършване на корекциите?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила или смесване на производството по верификация с производството по извършване на финансова корекция?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Каква е правната обоснованост и разумност на определения в договора 36-месечен срок за изграждане и въвеждане в експлоатация на съоръженията за присъединяване?
Съответства ли подходът на регулаторния орган по отношение на изискването и проверката на мотивите за определения срок с принципите на добросъвестност и разумност, заложени в Наредба №6/2024 г. и приложимото законодателство?
Възможно ли е едностранно допълване на договорените между страните условия чрез търговските условия на електроразпределителното дружество, когато те противоречат на специалните клаузи на договора?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form