Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен орган ли е КЕВР да издаде Решение №Ж-384/24.04.2025 г. при съществуващите факти и законова уредба в областта на енергетиката?
Спазени ли са нормативно установените задължения на електроразпределителното дружество по отношение на качеството и непрекъснатостта на доставяната електрическа енергия и предприети ли са необходимите мерки съгласно приложимите закони и подзаконови актове?
Съответстват ли дадените от КЕВР в спорния акт задължителни указания, включително определеният 12-месечен срок за изпълнение, на изискванията на приложимата нормативна уредба и принципите за законосъобразност на административните актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за обосноваване на отговорността и вината на "Топлофикация София" ЕАД по чл. 39 от Общите условия за продажба на топлинна енергия и следва ли преустановяването на топлоподаването поради демонтаж на електромер от трето лице да се квалифицира като „повреда“ по смисъла на тази разпоредба?
Налице ли са били основание и достатъчна фактическа обосновка в административния акт на КЕВР относно приложението на чл. 73, ал. 1 и ал. 2 от Закона за енергетиката, включително по отношение на уведомяването и предпоставките за временно прекъсване на електрозахранването и съответно на топлоподаването?
Дали липсата на мотиви и достатъчно изясняване на релевантните факти и правни основания в административния акт, включително във връзка с компетентността и основанието за издаване на задължителни указания, води до неговата незаконосъобразност и невъзможност за упражняване на съдебен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентна ли е Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) да разглежда жалби на потребители и да дава задължителни указания на енергийните предприятия, когато става дума за начисляване на количества електрическа енергия, без да разрешава гражданскоправен спор?
Може ли наличието на висящо гражданско дело относно дължимост на парично вземане да изключи правомощията на КЕВР и съда да разглеждат законосъобразността на действията на лицензианта и административния акт на регулатора?
Допустима ли е корекция на сметката за електрическа енергия по реда на ПИКЕЕ при неправилно свързване на изходящите фазови проводници, когато количествата електроенергия са били реално потребени, отчетени и измерени?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са законовите изисквания относно валидността и продължаването на разрешенията за пускане на пазара на биоциди след влизане в сила на Регламент (ЕС) №528/2012 и спазени ли са те от участниците в обществената поръчка?
В каква степен помощният орган на възложителя и КЗК са били длъжни да извършат аналитична и мотивирана проверка на писмените обосновки относно необичайно ниските ценови оферти по реда на чл. 72, ал. 2–5 ЗОП?
Може ли трето лице, което е подало заявление за разрешение от името на бъдещия притежател на разрешението за биоцид, да черпи права от издаденото разрешение и да предлага продукта на пазара?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са изискванията за мотивираност на административния акт, съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК, и налице ли е противоречие във фактическите основания на решението на КЕВР?
Изпълнил ли е административният орган задължението си по чл. 35 АПК и чл. 144 Наредба №3/2013 г. да установи всички относими факти и обстоятелства преди постановяване на административния акт?
Допустимо ли е използването на съдебно-техническа експертиза в съдебното производство за установяване на фактическата обстановка към момента на издаване на административния акт, предвид правилата на чл. 142, ал. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Правилно ли е административният орган да не присъди пълния размер точки по критериите за оценка на финансирането на проекта на „Агро Кепитъл 2011“ ЕООД?
Спазено ли е изискването на закона за съдържанието и мотивите на индивидуалния административен акт, издаден от ръководителя на управляващия орган?
Може ли липсата на мотиви в административния акт да бъде самостоятелно основание за неговата отмяна и връщане на преписката за ново произнасяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са материалноправните предпоставки за ангажиране отговорността на държавата по чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ във връзка с достатъчно същественото нарушение на правото на Европейския съюз и налице ли е такова в разглеждания случай?
Съставлява ли неиздаването от КЕВР на решение за изменение на определените премии по чл. 31б, ал. 2 ЗЕ за периода 01.01.2024 г. – 30.06.2024 г. незаконосъобразно бездействие по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и в какви хипотези възниква обвързана компетентност на регулатора?
Налице ли са всички кумулативни предпоставки за реализиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за претендирания период, включително настъпила вреда и пряка причинно-следствена връзка между поведението на административния орган и твърдените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В акта на КЕВР изложени ли са достатъчно и коректно фактическите и правни основания, изисквани по чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК, с оглед неизяснената фактическа обстановка и липсата на събрани доказателства?
Нарушени ли са императивните изисквания на чл. 35 АПК относно пълното изясняване на релевантните факти и обстоятелства и събирането на относимите доказателства преди постановяване на решението?
Изразено ли е произнасяне по второто оплакване в жалбата на А. А. Н. относно отказа за промяна на договора за присъединяване и спазено ли е задължението на КЕВР да се произнесе и по този въпрос?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са процесуалните изисквания и задължения на съда по чл. 172а, ал. 2 АПК при обсъждане на доказателствата и аргументите на страните в производството по оспорване на принудителна административна мярка?
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки по чл. 106а, ал. 1, т. 4, б. б ЗАвтП за прилагане на мярката временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство при превоз на пътници без съответните разрешителни?
Има ли значение субективната страна (вина) на нарушителя при постановяване и законосъобразна ли е принудителната административна мярка, когато не е изследвана вината на водача?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
По какъв начин Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) следва да определя и прилага коректно индивидуалните прогнозни и отчетни цени на природния газ за различните топлофикационни дружества при определяне на крайните цени?
Спазени ли са изискванията относно начина за определяне на нормата на възвръщаемост на собствения капитал за регулаторния период, съгласно приложимия нормативен модел (МОКА) и действащите разпоредби?
Правилно ли е извършена корекцията на разходите за природен газ и въглеродни емисии за „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД за съответния регулаторен период, включително отчетността и начина на изчисление на надвзети или недовзети приходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.