Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
В компетентността на КЕВР ли е разглеждането на жалби от клиенти срещу доставчици на енергия по повод задълженията им по Закона за енергетиката и спазени ли са изискванията за форма и процедура при издаване на административния акт?
Спазени ли са правата на жалбоподателя по чл. 49 ПИКЕЕ и е ли правилно приложена процедурата по проверка и преизчисляване на количеството електрическа енергия, включително съобразяване с констатациите на БИМ?
Правилно ли е извършено преизчислението на количеството електрическа енергия съгласно чл. 50, ал. 2 ПИКЕЕ и при липса на правила за тарифата – уместно ли е използвана дневната тарифа за определяне на дължимите суми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновано ли е решението на административния орган за отказ на финансиране спрямо изискванията и критериите, заложени в Условията за кандидатстване по мярка 4.2, и по-конкретно Критерий 3 и Критерий 8?
Съобразени ли са мотивите на оспорения административен акт с установените факти по делото и събраните доказателства относно вида и произхода на обработваната суровина от „Павлови Фууд Индъстрийс“ ООД?
Налице ли са основания по чл. 60, ал. 1 от Наредба №22 от 14.12.2015 г. за предоставяне на финансова помощ по проектното предложение на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са били законовите предпоставки за налагане на принудителна административна мярка от Комисията за енергийно и водно регулиране спрямо електроразпределителното дружество, предвид разпоредбите на Закона за енергетиката и Общите условия?
Съвместимо ли е задължаването на електроразпределителното дружество да изплаща неустойки на клиентите при масово прекъсване на електроснабдяването с разпоредбите на Общите условия и приложимото законодателство?
Възниква ли неоснователно обогатяване на крайните клиенти при кумулиране на обезщетения по различни нормативни основания за едно и също прекъсване на електроснабдяването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са съдопроизводствените правила и критериите за съдебен контрол на административния акт, включително разпределението на доказателствената тежест във връзка с определената допустима и недопустима площ за подпомагане?
Правилно ли е приложена нормативната уредба – чл. 5, ал. 1 и 2 от Наредба №7/24.02.2015 г. и чл. 19 от Делегиран Регламент (ЕС) №640/2014 – при определянето на основанията и размера на наддекларираната и санкционираната площ и последващото финансово намаление?
Налице ли е достатъчна мотивировка и проследимост при формиране на административния акт, както и яснота относно начина на определяне на санкциите и оторизираната финансова помощ по заявлението на земеделския производител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са съществените процесуални нарушения, допуснати от административния орган при издаване на уведомителното писмо за намаление на подпомагането по различните схеми и мерки?
Как следва да бъде изясняван и доказван фактическите брой и индивидуализация на заявените за подпомагане животни при проверки на място и анализ на доказателствен материал?
В каква степен разминаванията между административните проверки, събраните доказателства и съдържанието на административния акт обосновават незаконосъобразност на актовете за намаление на финансовото подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставки за обединяване и съвместно разглеждане на преписките, свързани с придобиването на контрол върху „Булсатком“ ЕООД и други дружества?
Представлява ли операцията по придобиване на пряк едноличен контрол върху „Булсатком“ ЕООД от страна на „Вива Корпорейт България“ ЕООД концентрация между предприятия по смисъла на чл. 22, ал. 1, т. 2 ЗЗК, включително налице ли е трайна промяна в контрола и могат ли физически лица да бъдат приравнени на „предприятие“?
Може ли да се приеме, че чрез договорните отношения и икономическа зависимост е налице де юре или de facto контрол от страна на Словения Броудбанд С. а. р. л. върху „Булсатком“ ЕООД или свързани дружества?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са съществени процесуални нарушения при действията на административния орган във връзка с изясняването на всички релевантни факти и обстоятелства по спора преди постановяване на оспорения административен акт?
Допустимо ли е едностранно изменение на съществен елемент от вече сключен окончателен договор за присъединяване към електроразпределителната мрежа след изпълнение на договорните задължения от страна на клиента?
Има ли задължение за мрежовия оператор и КЕВР да проверят и анализират твърденията за многократно заплащане на стойността на едни и същи съоръжения от различни клиенти при присъединяване към електроразпределителната мрежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е АС Бургас да отмени обжалваното пред него административно постановление в посочената му част и да върне преписката на органа за ново произнасяне със съответните указания?
Спазени ли са съдопроизводствените правила при постановяване на акта и налице ли е допуснато процесуално нарушение във връзка с разпределението на доказателствената тежест между страните?
Обосновано ли е решението на съда, като се вземат предвид събраните доказателства и изложените мотиви?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е административният орган да откаже издаването на разрешително за водовземане единствено въз основа на отрицателна преценка по чл. 62 ЗВ и какви са изискванията към тази преценка във връзка със защитата на обществения интерес?
Съответства ли прилаганата в конкретния случай мярка по отказ за издаване на разрешително на целите и изискванията, заложени в Плана за управление на речните басейни и нормативната уредба, по-специално на чл. 174а от Наредба 1 за подземните води?
Изпълнени ли са изискванията за пропорционалност и недискриминационност при прилагането на ограничения и мерки спрямо отделни лица с оглед общия режим за всички ползватели на подземни води?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Издаденото административно производство (УП) спазва ли материалния закон, предвид установените факти и приложените нормативни изисквания за агроекологичното направление "Контрол на почвената ерозия"?
Правилно ли е административният орган да наложи санкции и редукции на субсидията въз основа на констатацията, че площите са били постоянно затревени още преди поемане на ангажимента, вместо да бъдат обработваеми през първата година?
Съответстват ли фактическите основания за установено неспазване на базови и други изисквания на законовите разпоредби и посочените приложения към Наредба №7/2015 г., които обосновават правните основания за налагане на санкции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.