Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията и редът за доказване на прилагането на екологично насочените земеделски практики за получаване на подпомагане по еко схемата съгласно Наредба №3 от 10.03.2023 г.?
Необходимо ли е административният орган да извърши проверка на дневниците за проведени растителнозащитни мероприятия, наред с разходооправдателните документи, при преценката за допустимост на подпомагането по еко схемата?
Съществува ли уреден механизъм и ясни указания за кандидатите относно реда за представяне и проверка на изискуемите документи за доказване изпълнението на екологичните практики по еко схемата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кой е приложимият ред за оспорване на административен договор и неговото изменение по ЗУСЕФСУ и приравнява ли се отказът за сключване на допълнително споразумение към индивидуален административен акт?
Налице ли са процесуални пречки или основания за недопустимост на съдебното производство по смисъла на чл. 159 АПК във връзка с подадената жалба срещу отказа за изменение на административния договор?
Допустимо ли е мотивиране на отказ за изменение на административен договор с изтекъл срок за допустимост на разходите и допустимо ли е отказване на искане за вътрешно преразпределение на средства при липса на ограничение в срока за подаване на такива искания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е значението на правилното определяне и прилагане на приложимата редакция на материалноправната норма към момента на издаване на индивидуалния административен акт при контрола за законосъобразност по чл. 146, т. 4 АПК?
Възможно ли е съдът да поправя или да изменя правната квалификация на акта, посочена от административния орган, в случай на неправилно посочена или неприложима редакция на правната норма?
Следва ли да бъде отправено преюдициално запитване до Съда на ЕС относно тълкуването на разпоредби на европейски регламенти, когато административният акт страда от порок, обуславящ неговата отмяна на самостоятелно основание според националното право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са административнопроизводствените правила при издаването на атакувания административен акт, включително правилното определяне и прилагане на релевантната редакция на чл. 54 ЗПЗП?
Правилно ли е приложен материалният закон от административния орган и първоинстанционния съд, с оглед квалификацията на заявителя като активен земеделски стопанин?
Налице ли е основание за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз относно съответствието на чл. 54 ЗПЗП с правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Допустимо ли е използването на данни от теренни проверки и други източници, изброени в чл. 33, ал. 4 ЗПЗП, при липса на актуална цифрова ортофотокарта за установяване състоянието на земеделските парцели?
Отговарят ли процесните имоти на критериите за допустимост на земеделските площи за подпомагане по Наредба №2/26.03.2018 г., с оглед наличието на нежелана растителност като орлова папрат и други трайно недопустими елементи?
Дължи ли съдът да обсъди и анализира заключението на съдебно-техническата експертиза при преценката относно допустимостта на заявените площи за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Извършено ли е правилно и законосъобразно налагането на временната ограничителна мярка по чл. 97, ал. 1, т. 2 ЗЗК спрямо „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД във връзка с процесната реклама?
Налице ли са необходимите предпоставки за налагане на временна мярка – вероятна основателност на твърдяното нарушение и риск от сериозно увреждане на интересите на потребителите или конкурентите?
Правилно ли е ограничен обсегът на съдебния контрол единствено до преценка за законосъобразността на временната мярка, без обсъждане на съществото на спора и достоверността на представените в рекламата данни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са необходимите доказателства и документи, които земеделският стопанин следва да представи, за да бъде признато правото му на подпомагане по еко схемата за намаляване използването на пестициди?
Възможно ли е предоставената от земеделския стопанин декларация за закупени продукти за растителна защита да бъде достатъчна за отказ на подпомагане, без извършване на проверка на дневниците за растителнозащитни мероприятия?
Съществува ли нарушение на административнопроизводствените правила при липса на ясно уреден механизъм и указания към кандидатите относно начина на доказване на изпълнението на земеделските практики за подпомагане по еко схемата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил административният орган и спазена ли е изискуемата форма при издаването на оспорения административен акт?
Към кой момент следва да се определя професионалната категория на използвания продукт за растителна защита „ФОКСТРОТ 69 ЕВ“ и съответства ли използването му на изискванията за допустимост по схема „Еко-НИП“?
Допустимо ли е административният орган да намали или откаже финансово подпомагане по цялата заявена площ, ако е установено използване на забранен продукт за част от площите, или следва подпомагането да бъде отказано само за третираната част?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът и спазени ли са административнопроизводствените правила при издаване на оспорения административен акт, включително относно формата и приложението на материалния закон?
Правилно ли са определени границите и допустимостта на процесните части от парцелите въз основа на приетите експертизи и критериите по Наредба №2/26.03.2018 г.?
Налице ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила или касационни основания, които да обосноват отмяна на обжалваното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал оспорения административен акт, и спазени ли са процесуалните правила при административното производство?
Отговаря ли землището на [населено място] на материалноправните критерии и показатели за определяне на необлагодетелстваните райони по Наредбата, включително по отношение на средна надморска височина и наклон на терена?
Допустимо ли е възлагането на правни въпроси на вещите лица и правилно ли са отчетени заключенията от назначената съдебно-техническа експертиза при формиране на съдебните изводи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.