Пазарни и секторни регулации

Има ли в оспореното уведомително писмо и приложените към него документи достатъчно и конкретни мотиви, които да обосновават правните основания за намаляване на финансовото подпомагане?
Обосновано ли е намалението на подпомагането за всеки конкретен парцел с оглед на установените фактически обстоятелства и съответства ли правната квалификация на административния орган на тези обстоятелства?
Правилно ли е приложен материалният закон – в частност разпоредбата на чл. 43, ал. 3 ЗПЗП – при мотивиране и постановяване на отказа или намаляването на финансовото подпомагане?

Какви са изискванията и начините за доказване на прилагането на екологично насочените земеделски практики по Еко-НИП, включително необходимостта от проверка на дневниците за растителнозащитни мероприятия и торене и представяне на разходооправдателни документи?
В каква степен противоречието между нормативното изискване за деклариране на положителен факт и съдържанието на образеца на декларацията по чл. 46, ал. 1 Наредба №3/2023 г. влияе върху изпълнението на доказателствената функция на декларацията?
Как следва да се прилага материалният закон при установяване на неизпълнение на условията по еко схемата и допустимостта за частично плащане в случаите на нарушения при прилагането на продуктите за растителна защита върху заявените за подпомагане площи?

Възниква ли процесуално нарушение при формирането и работата на оценителната комисия, извършваща техническа и финансова оценка на проектните предложения по процедура за безвъзмездна финансова помощ?
Отговарят ли действията на оценителната комисия и изготвеният оценителен доклад на нормативно установените критерии, методики и правила за оценка, документиране и отчетност на дейността ѝ?
Може ли съдът да ревизира по същество експертната оценка на комисията и да преизчислява оценките, или е ограничен само до проверка за законосъобразност на процедурата и мотивите на административния акт?