Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са процесуалните изисквания и задължения на съда по чл. 172а, ал. 2 АПК при обсъждане на доказателствата и аргументите на страните в производството по оспорване на принудителна административна мярка?
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки по чл. 106а, ал. 1, т. 4, б. б ЗАвтП за прилагане на мярката временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство при превоз на пътници без съответните разрешителни?
Има ли значение субективната страна (вина) на нарушителя при постановяване и законосъобразна ли е принудителната административна мярка, когато не е изследвана вината на водача?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Явяват ли се мотивите на оспорения административен акт достатъчно конкретни и съответстващи на изискванията за съдържание, определени в приложимото законодателство?
Съществува ли яснота и обоснованост относно критериите, въз основа на които е определена наддекларираната площ и е наложено намаление или санкция?
Може ли липсата на посочване на конкретни фактически и правни основания в административния акт да доведе до неговата отмяна, без да се изследват други евентуални основания за отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли е административният орган да прилага механизъм за определяне на пропорционален размер на допустимите разходи за възнаграждение, който не е уреден в приложимите нормативни актове?
Може ли да бъде приета недопустимост на разходите за възнаграждение и осигуровки на служител, изпълняващ трудови функции по проект, при липса на конкретно фактическо и правно основание за това?
Допустимо ли е административният акт да се мотивира с разпоредби от ръководства или нормативни документи, които са отменени към момента на произнасяне по спорните разходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентна ли е била Държавната комисия по хазарта (ДКХ) да утвърди разпоредбата на чл. 1, ал. 2 от Правилата за организиране на моментна лотарийна игра „Лотария България“, въвеждаща събиране на комисионни за участие в играта?
Допустимо ли е утвърждаването на различна от законово определената база за определяне на наградния фонд съгласно чл. 15, ал. 1 от Правилата, при положение че законът изисква фиксирани размери на печалбите?
Извършена ли е от съда необходимата проверка за наличие на отменителни основания по чл. 146 АПК при постановяване на решението за нищожност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правомощията на контролния орган по Наредба №3 от 19.04.2001 г. включват ли изземване на работодателските функции при определяне на необходимостта и характеристиките на личните предпазни средства?
Как се прилага законовото изискване работодателят да определи работните места и видовете работа, при които се използват лични предпазни средства, въз основа на оценка на риска и с оглед на неизчерпателния списък в Приложение №3 към чл. 17 от Наредба №3?
Длъжни ли са контролните органи да изследват възможността опасността от подхлъзване и падане да бъде отстранена чрез други средства, различни от вече определените от работодателя мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхваща ли се от приложимите разпоредби на ЗЗО и Националния рамков договор за медицинските дейности задължение за лечебното заведение да вписва диетично-лечебен режим в историята на заболяването на пациентите в случаите, когато такъв режим не е определен?
Законосъобразно ли са квалифицирани от административния орган установените нарушения като свързани с документацията и документооборота при водене на първични медицински документи, и налице ли са необходимите фактически и правни основания за налагане на санкции?
Спазени ли са процесуалните изисквания при издаване на обжалваната заповед за налагане на санкции, включително във връзка с участието на арбитражна комисия и правото на нарушителя да изрази становище по констатациите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е съдържанието и обхватът на задължението на аптеката по договора с НЗОК относно присъствието на магистър-фармацевт през цялото работно време за отпускане на лекарства, медицински изделия и диетични храни?
Може ли липсата на магистър-фармацевт в аптеката по време на проверка да представлява неизпълнение на договорните задължения към НЗОК и да бъде основание за санкция?
Следва ли директорът на РЗОК да мотивира налагането на санкция при наличие на потвърдени констатации от арбитражната комисия и подадено възражение от аптеката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са съществени процесуални нарушения и немотивираност при постановяване на обжалваното съдебно решение?
Спазени ли са от административния орган и съда разпоредбите на приложимите закони, включително относно лицензионната дейност и задълженията за присъединяване към електроразпределителната мрежа?
Правилно ли е приложено изискването за разпределение на разходите и задълженията свързани с присъединяване на обекти за производство на електрическа енергия от възобновяеми източници към електроразпределителната мрежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията на националното и европейското законодателство относно допустимостта за подпомагане по еко схемата за намаляване използването на пестициди и в какви случаи се отказва финансиране?
Какъв е правният ефект от установяването на прилагане на продукти за растителна защита от първа професионална категория върху част от заявените площи по схемата Еко-НИП за правото на подпомагане за цялото стопанство?
Възможно ли е частично плащане по еко схемата при констатирано нарушение само на част от заявените площи и какъв е редът за доказване и контрол на изпълнението на екологично насочените земеделски практики?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са съдопроизводствените правила и критериите за съдебен контрол на административния акт, включително разпределението на доказателствената тежест във връзка с определената допустима и недопустима площ за подпомагане?
Правилно ли е приложена нормативната уредба – чл. 5, ал. 1 и 2 от Наредба №7/24.02.2015 г. и чл. 19 от Делегиран Регламент (ЕС) №640/2014 – при определянето на основанията и размера на наддекларираната и санкционираната площ и последващото финансово намаление?
Налице ли е достатъчна мотивировка и проследимост при формиране на административния акт, както и яснота относно начина на определяне на санкциите и оторизираната финансова помощ по заявлението на земеделския производител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.