Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е правилно установяване и изчисляване на претендираната за възстановяване държавна такса по реда на пар. 22, ал. 1 ПЗР към ЗДБ за 2024 г., съобразно прекратяването на лиценза и декларирания период?
Съществува ли правно основание за възстановяване на недължимо внесена държавна такса след предсрочно прекратяване на лиценза за организиране на игри с игрални автомати съгласно чл. 4б ЗДТ и чл. 30, ал. 6 ЗХ?
Възможно ли е прихващане на сумата по наложени санкции с наказателни постановления по реда на ДОПК в рамките на производство за възстановяване на недължимо внесена държавна такса по чл. 30, ал. 6 ЗХ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са основания и ред за изменение на административния договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по мотивирано искане на бенефициента съгласно чл. 39, ал. 2 ЗУСЕСИФ и договорните клаузи?
Може ли настъпването на правна несигурност във връзка с проведено съдебно производство относно проектобюджета да обоснове обективна невъзможност за изпълнение на задълженията на бенефициента в договорения срок по чл. 5, ал. 2 от административния договор?
Какъв е обхватът на силата на пресъдено нещо на съдебните решения, с които е отменено уведомително писмо за редукция на точки по критерия за иновативност, спрямо последващата преценка на административния орган по искане за изменение на административния договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Приложими ли са давностните срокове по ЗАНН или е приложима специалната уредба на Регламент (ЕО, Евратом) №2988/95 относно възстановителния характер на финансовите корекции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са материалноправните предпоставки за допустимост на площите за подпомагане по интервенция „Еко схема за намаляване използването на пестициди (Еко-НИП)“ и как следва да бъдат доказани изпълнението на тези условия от кандидатите?
Какъв е редът и обхватът на административната санкция при констатирано неспазване на екологично насочените земеделски практики върху част от заявените площи и възможно ли е частично намаление на плащането вместо отхвърляне на подпомагането за всички площи?
Съответства ли мотивировката и изразената воля в административния акт (Уведомителното писмо) на изискванията за яснота и законосъобразност, и налице ли е съществено процесуално нарушение, водещо до незаконосъобразен отказ за изплащане на подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е нарушение на изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК поради липса на достатъчно фактически основания в административния акт, обосноваващи отказа за плащане по интервенция Еко НИП?
Изпълнил ли е административният орган задължението си съгласно чл. 61, ал. 1 Наредба №3/2023 г. да уведоми земеделския стопанин за установените несъответствия и да му предостави възможност за представяне на доказателства или изменение на заявлението?
Съответства ли прилагането на санкции и отказът за плащане по схемата Еко НИП на изискванията на националната и европейската правна уредба, по-специално относно начина на определяне на допустимите площи и размера на помощта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В кои случаи отказът за предоставяне на плащания по операция "Плащания за преминаване към биологично пчеларство" е законосъобразен с оглед изискванията за предоставяне на валиден сертификат по чл. 35 от Регламент (ЕС) 2018/848 и приложимите разпоредби на Наредба №9/2023 г.?
Какви са задълженията на административния орган при установяване на фактите и прилагането на материалноправните разпоредби при произнасяне по заявления за подпомагане по интервенция "Биологично пчеларство"?
Може ли съдът да извършва съдебна проверка, излизаща извън приетите от административния орган факти и правни изводи, при спор относно изпълнението на условията за предоставяне на финансова помощ по програми за биологично пчеларство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е правното основание за дължимостта на таксата по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта, изчислена по формулата на пар. 22 ПЗР ЗДБРБ за 2024 г., спрямо организаторите на хазартни игри с издаден лиценз преди 1 януари 2024 г., и представлява ли тя недължимо платено вземане?
Съвместими ли са разпоредбите на пар. 22 (и относимите пар. 18, пар. 19 – пар. 21) от Преходните и заключителните разпоредби на Закона за държавния бюджет на Република България за 2024 г. с принципите на правовата държава по чл. 4, ал. 1 от Конституцията на Република България, включително забраната за ретроактивност, правната сигурност и защитата на оправданите правни очаквания?
Налице ли са основания за сезиране на Конституционния съд на Република България с оглед на твърдяното противоречие на пар. 22 ПЗР ЗДБРБ за 2024 г. с Конституцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за връчване на уведомления в административното производство и спазен ли е законово установеният ред за уведомяване на дружеството относно започване на процедурата по заличаване?
Налице ли е било прекъсване или липса на покритие от валидна застраховка "Отговорност на туроператора" за периода, за който се твърди нарушение от страна на дружеството?
Явява ли се заличаването на регистрацията на туроператора и забраната за повторно регистриране за срок от две години пропорционална и съответстваща мярка в случай, че няма период без действаща застраховка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Спазени ли са процесуалните изисквания по чл. 172а, ал. 2 АПК при мотивирането на обжалваното съдебно решение?
Налице ли е нарушение на чл. 152, ал. 5 АПК във връзка с непредставянето на цялата административна преписка от ответника и как това се отразява на съдебното производство?
Може ли касационният съд да се произнесе по съществото на спора при липса на фактически установявания и правни мотиви в обжалвания съдебен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правилен ли е изводът, че изплатените адвокатски възнаграждения в производството по обжалване и отмяна на незаконосъобразно наказателно постановление представляват пряка и непосредствена последица от този акт по смисъла на чл. 4 ЗОДОВ?
Следва ли за определяне на размера на обезщетението за имуществени вреди от отменено наказателно постановление да се прилага чл. 8, ал. 3 или чл. 18 от Наредба №1 от 09.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа?
Допустимо ли е намаляване на обезщетението за имуществени вреди под размера на действително платеното адвокатско възнаграждение, когато то е под минималния размер, определен в Наредба №1 от 09.07.2004 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.