Пазарни и секторни регулации

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Ирена Апостолова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 5842/2019 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на „Еко Агро“ АД, с. Оброчище, община Балчик, Добричка област, подадена чрез адвокат М. Величкова, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. от Административен съд-Добрич. С него съдът е отхвърлил жалбата на касатора в настоящото производство, срещу акт за прекратяване на ангажимент по мярка 10 „Агроекология и климат“ от Програмата за развитие на селските райони за периода 2014-2020 г., с изх. №г. на заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ) и го е осъдил да заплати разноските, направени от ответната страна. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на съдебното решение, като се релевират и трите касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. За тяхното обосноваване касаторът твърди, че съдът не е изложил мотиви по всички възражения, съдържащи се в жалбата срещу акта за прекратяване на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 3255/2019 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 178 Закона за концесиите (ЗК), във връзка с чл. 208 – 228 и чл. 132, ал. 2, т. 8 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила касационна жалба от „Експрес Актив Акаунтинг ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Позитано №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу Решение №г. на Министерски съвет на Република България за определяне на спечелилия конкурса участник за концесионер на морски плаж „Приморско – север“, община Приморско, област Бургас. Касационният жалбоподател счита решението за неправилно и незаконосъобразно, предвид постановяването му в нарушение на материалния закон, както и при съществено нарушение на производствените правила и необосновано. Счита за неправилни и изцяло необосновани изводите на КЗК, че наведените в жалбата му доводи са неоснователни, а концесионното предложение на участника определен за ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 9800/2018 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила касационна жалба Т. Железов – Началник на Общинска служба по земеделие Стралджа, представляван от К. Желев – Гл. юрисконсулт на ОД „Земеделие Ямбол, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд гр. Ямбол, V-ти състав. Касационният жалбоподател счита постановеното решение за неправилно, незаконосъобразно и в разрез с установените материални и процесуални правила, както и с практиката на съдилищата в Република България. По подробно развити съображения моли обжалваното решение да бъде отменено, като бъде постановено друго, с което да се уважи жалбата в цялост. Претендира съдебно-деловодните разноски за производството пред ВАС и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. По делото е постъпил Писмен отговор от адвокат Р. Василева – процесуален представител на Д. Узунова в качеството й на земеделски производител, в ...