Пазарни и секторни регулации

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 6513/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на И. С. Х. от [населено място], чрез адвокат М. П. и съдебен адрес: [населено място], [улица], ет. 1 срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу Уведомително писмо изх. №г. на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на решението, като постановено при нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът не е съобразил, че са допуснати нарушения на чл. 59, ал. 2 АПК при издаване на оспорения административен акт. Не е обсъдил доводите на оспорващия, обуславящи нищожност на административния акт, с което е допуснал нарушение на съдопроизводствените правила. Освен това твърди, че първостепенното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 5438/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], чрез адвокат А. Моренов и съдебен адрес: [населено място], [улица], вх. А, ет. 2, кантора 6 против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд София – град /АССГ/, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу Уведомително писмо изх. №г. на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на решението, като постановено при нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът не е направил правилна преценка на събраните по делото доказателства и е допуснал нарушение на материалноправните разпоредби на Наредба №г. за условията и реда за подаване на заявления по схеми и мерки за директни плащания в редакцията й към релевантния период. Иска от касационния съд да отмени обжалваното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 5175/2014 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Ц. С. С. от [населено място], жк О. купел, [жилищен адрес] чрез пълномощник – адвокат С. К. и съдебен адрес: [населено място], [улица], ет. 2, офис 1 против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу Уведомително писмо изх. №г. на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схемите и мерките за директни плащания за 2011 г. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на решението, като постановено при нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът е изложил подробните си съображения по приложението на нормативната уредба, като в различен ред е преповторил доводите си от писмената защита пред решаващия ...