Обществени поръчки
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществените поръчки.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възможно ли е предпроектното (прединвестиционно) проучване да бъде квалифицирано като част от проектирането, вместо като етап, който го предхожда, при положение че нормативната уредба го третира като отделна фаза от инвестиционния процес?
Допустимо ли е възложителят да обедини в една обществена поръчка всички етапи от инвестиционния процес — предпроектно проучване, проектиране, авторски надзор и строителство — без обосновка с обективни критерии, прилагайки принципите на прозрачност, равно третиране и пропорционалност?
Съответстват ли критериите за подбор на участниците, включително изискването за регистрация в Централния професионален регистър на строителя, на предмета и характера на поръчката, когато тя включва и строго проектантски дейности, които не предполагат задължителна строителна регистрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е съответствието на изискването за опит на ръководителя на проекта с принципите на равнопоставеност и свободна конкуренция, установени в чл. 2, ал. 2 от ЗОП?
Допустимо ли е въвеждането на изискване за конкретен професионален опит на ръководителя на проекта, свързан единствено с прилагането на договорните условия на ФИДИК, като критерий за техническа и професионална способност на участниците?
Произтича ли необходимостта от наличието на ръководител на проекта с опит по ФИДИК от съдържанието и обхвата на стандартизираните документи, одобрени със заповеди на министъра на финансите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е материална незаконосъобразност на решението на РУО за налагане на финансова корекция поради липса на всички елементи от състава на нередност по смисъла на чл. 2, т. 36 от Регламент (ЕС) №1303/2013?
Допустимо ли е възложителят да постави изискване за наличие на експерт с квалификация „ландшафтен архитект“ без това да води до ограничаване на конкуренцията по смисъла на чл. 2, ал. 2 ЗОП?
Представлява ли нарушение на закона позоваването от страна на администрацията на дефиницията по §2, т. 58 ДР на ЗОП като правна основа за налагане на санкция, предвид липсата на нормативна диспозиция в нея?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на професионален опит и изпълнение на идентични или сходни услуги от отделните членове на обединение, съобразно дяловото им участие и разпределението на дейности по договора за обединение?
Може ли участник в обществена поръчка да бъде допуснат до участие, ако не е доказал изпълнение на услуги в изискуемия от възложителя обем, но има потенциал да увеличи капацитета си в бъдеще?
Следва ли при преценка за съответствие с критериите за подбор да се взема предвид формулировката в договора за обединение, че даден член „подпомага“ останалите членове, или е определящо фактическото му участие в изпълнението на дейностите по поръчката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е изискване в условията на обществената поръчка строителният опит да бъде доказан чрез самостоятелно изпълнение на дейности от страна на участника, а не като част от обединение?
Може ли изпълнението на строителни дейности от член на обединение, участващ с преобладаващ дял, да се приеме за достатъчно доказателство за изпълнение на сходна или идентична дейност съгласно критериите на възложителя?
Допустимо ли е възложителят да отстрани участник на основание, че не е изпълнил самостоятелно дейностите, въпреки липсата на такова изискване в документацията и закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към административния акт по чл. 73, ал. 1 от ЗУСЕФСУ относно установяването на факти и конкретна правна норма при констатирана нередност?
Може ли финансовата корекция да бъде законно наложена на икономически оператор, различен от извършилия нарушението, и при какви условия това е допустимо съгласно правото на Европейския съюз?
Представлява ли неправилната правна квалификация на установено нарушение съществено процесуално нарушение, обуславящо незаконосъобразност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснато ли е нарушение на принципите на равнопоставеност, недопускане на дискриминация и свободна конкуренция при определяне на изискванията към участниците в обществената поръчка?
Съответства ли изискването за висше техническо образование на задължителните нормативни изисквания, предвидени в Наредба №2/2018 г.?
Може ли да се приеме, че поставеното от възложителя изискване е необосновано ограничение на участието в процедурата по възлагане на обществена поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли допуснато от възложителя създаване на необоснована административна тежест чрез изискването за представяне на „Стратегия за качествено и срочно изпълнение на поръчката“?
Съответства ли поставеното условие за изготвяне на стратегията на принципите на публичност, пропорционалност и яснота, установени в чл. 2, ал. 1 и ал. 2 от ЗОП?
Обосновава ли въведеното изискване наличие на нередност по смисъла на чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕФСУ, която да води до определяне на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съвместими ли са изискванията на възложителя относно ценовото предложение с принципите за свободна конкуренция и равнопоставеност на участниците, предвид фиксирането на максимална прогнозна стойност и условието за отстраняване на участници, надвишаващи тази стойност?
Допустимо ли е възложителят да изисква участниците да определят цената си въз основа на конкретна минимална работна заплата, след като в периода на подаване на офертите е обнародвано постановление за нов размер, влязло в сила от следваща календарна година?
Следва ли да се счита за незаконосъобразно класирането на участник, предложил минимална работна заплата, валидна към момента на участие, която е по-ниска от вече приетата, но невлязла още в сила, нова минимална заплата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от неспазване на изискванията за съдържание на феройони (Fe3+) в офертата на участник и доколко това влияе върху съответствието с техническото задание на възложителя?
Допустимо ли е ценово предложение с драстично по-ниска стойност от другите участници да не бъде подложено на проверка за обоснованост при наличие само на две оферти?
Следва ли възложителят при съмнения относно необичайно ниска цена да извърши реална и задълбочена оценка на дадените разяснения и доказателства, вместо формално да ги приеме за сведение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.