Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 3197/2018 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 216 Закона за обществените поръчки (ЗОП), във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила касационна жалба от [фирма], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], представлявано от Лидера С. С. С., срещу Решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г., с което (според касатора) е потвърдено Решение №г. на Директора на Главна Дирекция “Пожарна безопасност и защита на населението”, с което участникът е отстранен от откритата процедура по реда на ЗОП, с предмет: “Изграждане на нова сграда на РСПБЗН – Карнобат”, открита с Решение №година. В жалбата се твърди, че решението е неправилно и постановено в противоречие с материалния закон, като по подробно развити съображения касационният жалбоподател моли да бъде отменено и процедурата да бъде върната за ново провеждане. Претендира присъждане ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 3199/2018 Производството е по реда на чл. 216, ал. 5 във връзка с ал. 1 ЗОП и във връзка с чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на [фирма] ( [фирма]), подадена чрез процесуалния му представител юрисконсулта А. М., против решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията), постановено по преписка №г. С обжалваното решение жалбата на касатора в настоящото производство против решение ОП-12-17 от 14.12.2017 г. на главния изпълнителен директор на [фирма] за изменение на негово решение №г. за откриване на процедурата за възлагане на обществена поръка е оставена без уважение. Със същото решение КЗК е оставила без разглеждане жалбата на касатора в настоящото производство в частта й, в която е обжалвана методиката за участие в процедурата, утвърдена с решение №г. на главния изпълнителен директор на [фирма] за откриване на процедурата за възлагане на същата обществена поръчка, като в тази част Комисията ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 3078/2018 Производството е по реда на чл. 216, ал. 5 във връзка с ал. 1 ЗОП, във връзка с чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. К., в качеството му на законен представител на [фирма], [населено място], против решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), постановено по преписка №г. С него на основание чл. 215, ал. 2, т. 3 ЗОП органът по преразглеждане е установил частична незаконосъобразност на решението на възложителя, с което е избран изпълнителя и с него е сключен договор. Със същото решение КЗК е възложила на директора на [ЮЛ], [населено място] да заплати на [фирма] разноските за държавна такса в размер на 850 лв. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението, като от изложеното в обстоятелствената й част, може да се извлече необоснованост и допуснато нарушение на материалния закон – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. ...