Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 8842/2016 Производство по реда на чл. 145 и сл. АПК. Образувано е по жалба на Агенция “Пътна инфраструктура, [населено място] срещу писмо изх. №г. на министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и ръководител на управляващия орган (УО) на Оперативна програма “Транспорт” 2007 – 2013г., с което за установено нарушение при провеждане на процедура за избор на изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Изпълнение на строително-монтажни работи във връзка с обект „Пътен надлез на „Филиповско шосе над „ Софийски околовръстен път“ при км 59+500в участъка от [улица]до [улица] е определена финансова корекция при прилагане на диференциран метод на стойност 161 377, 63 лева без ДДС по договор РД-33-26/27.11.2015 г. на стойност 4 150 069,47 лв. без ДДС, сключен с изпълнител [фирма]. Според жалбоподателя оспореният акт е такъв по чл. 73, ал. 1 Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ) и подлежи на обжалване по реда на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 6470/2016 Производството е по чл. 145 и сл. АПК, вр. с чл. 173, ал. 4 ЗУСЕСИФ. Образувано е по жалбата на Агенция “Пътна инфраструктура (АПИ), седалище в [населено място], представлявано от управителя на Агенцията, срещу писмо изх.№г. на министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и ръководител на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма “Транспорт 2007 г. – 2013 г.”, с което органът е наложил на АПИ финансова корекция по сключен договор РД-36-9/28.08.2013 г. с изпълнителя по проведената обществена поръчка Обединение “Ен Ар-Инфрам-2” в размер на 5 % от стойността на договора за установено нарушение на чл. 25, ал. 5 ЗОП /отм./, на основание чл. 10, ал. 3 от Методологията за налагане на финансови корекции, във вр. с т. 9 Приложението. Жалбоподателят поддържа становище за незаконосъобразност на акта, тъй като е издаден в нарушение на предписаната от закона форма, нарушение на процесуалните правила, противоречие с материалноправните разпоредби и с целта на ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 6144/2016 Производството е по чл. 145 и сл. АПК. Образувано е по жалбата на Агенция “Пътна инфраструктура (А.), [населено място], представлявана от председателя на Управителния съвет, чрез пълномощник, срещу писмо изх.№г. на министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и ръководител на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма (ОП) “Транспорт”, с което органът е наложил на А. финансова корекция по сключен договор за консултантска услуга №г. Жалбоподателят развива съображения за незаконосъобразност на оспорения акт и твърди, че същият е издаден в противоречие с материалноправните разпоредби и с целта на закона. Според жалбоподателя сключеният договор за консултантска услуга е в съответствие с изискванията на чл. 90, ал. 1, т. 8 Закона за обществените поръчки (отм., ДВ, бр.13/16.02.2016 г., в сила от 15.04.2016 г.), тъй като са настъпили непредвидени обстоятелства, налагащи възлагане на допълнителната услуга на същия изпълнител, във връзка с изпълнението на сключен с Министерството на транспорта, информационните технологии и съобщенията договор ...