Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 6913/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [община] срещу решение №г. постановено по административно дело №г. на Административен съд София – град (АССГ). Касационният жалбоподател, чрез процесуалния си представител, навежда доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон. Сочи, че в нарушение на материалния закон АССГ е приел, че актът е издаден от компетентен орган – и. д. главен директор на Главна дирекция „Програмиране на регионалното развитие (ГД „ПРР”) и заместник-ръководител на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Регионално развитие (ОП „РР”). Заповед №г. на министъра на регионалното развитие и благоустройството не определя изричната компетентност на издателят на писмото да издава актове от категорията на оспорения. Неправилно АССГ е възприел констатациите на органа, че е допуснато нарушение на чл. 64, ал. 2 във вр. с ал. 1 и чл. 64, ал. 3 Закона за обществените ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 12035/2016 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба, подадена Агенция „Пътна инфраструктура (АПИ) срещу писмо изх. №г., на министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и ръководител на управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Транспорт“ (ОПТ) 2007 – 2013 г. Жалбоподателят – Агенция „Пътна инфраструктура, сочи, че актът е по чл. 73, ал. 1 Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ) и съгласно чл. 73, ал. 4 ЗУСЕСИФ подлежи на обжалване по реда на АПК. Счита, че той е постановен нарушение на материалния закон. Излага, че между Министерство на транспорта, информационните технологии и съобщенията (МТИТС) и Национална компания „Стратегически инфраструктурни проекти” (НКСИП), чиито правоприемник е Агенция „Пътна инфраструктура (АПИ) е сключен договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по Оперативна програма „Транспорт” (ОПТ) по проект BG161P0004-2.0.01- 0019 „АМ С. Лот 3″. В изпълнение на задълженията по ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 7640/2016 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба, подадена Агенция „Пътна инфраструктура (АПИ) срещу писмо изх. №г., на министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и ръководител на управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Транспорт“ (ОПТ) 2007 – 2013 г. Жалбоподателят – Агенция „Пътна инфраструктура излага, че оспореният акт е постановен нарушение на материалния закон. Излага, че между Министерство на транспорта, информационните технологии и съобщенията (МТИТС) и Агенция „Пътна инфраструктура е сключен Договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по оперативна програма „Транспорт” BG161P0004-2.0-01-0015 „Изграждане на АМ Калотина – София – Лот 1: „Западна дъга на Софийски околовръстен път”. В изпълнение на задълженията като бенефициер по договора АПИ е провела процедура за възлагане на обществена поръчка за определяне на изпълнител за консултантска услуга във връзка с изпълнението на „Допълнително проектиране и строителство на обект: Път II—18 “Софийски околовръстен път ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 8138/2016 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба, подадена Агенция „Пътна инфраструктура (АПИ), конституирана в хода на производството като правоприемник на Национална компания „Стратегически инфраструктурни проекти” (НКСИП), срещу писмо изх. №г., на министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и ръководител на управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Транспорт“ (ОПТ) 2007 – 2013 г. Жалбоподателят – Агенция „Пътна инфраструктура, правоприемник на Национална компания „Стратегически инфраструктурни проекти”, съгласно пар. 8 Преходните и заключителни разпоредби (ПЗР) към Закона за изменение на Закона за пътищата (ДВ, бр. 30/2016 г., в сила от 15.04.2016 г.), излага, че оспореният акт е постановен при липса на мотиви, при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и в противоречие с материално-правните разпоредби и целта на закона. Сочи, че с акта е наложена финансова корекция по сключен договор №г. за изпълнение на обществена поръчка с предмет „Изготвяне на идеен проект за ...