Обществени поръчки

Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила, свързано с мотивирането на съдебното решение и обсъждането на доводите на страните?
Съответства ли на материалния закон и е обосновано ли е изискването участниците в обществената поръчка да предлагат различни проектантски екипи при подаване на оферти за повече от една обособена позиция?
Прилага ли се правилно методиката за оценка на офертите и съдържа ли тя достатъчно ясни и конкретни критерии за оценяване съгласно изискванията на Закона за обществените поръчки?

Законосъобразно ли е отстраняването на участника „АЛФА ПИ ПРОДЖЕКТ“ ООД от процедурата за възлагане на обществена поръчка?
Допустимо ли е даването на указания от комисията на възложителя при наличие на коректно подписан и съответстващ на Търговския регистър ЕЕДОП?
Представлява ли отстраняването на участника нарушение, което обосновава налагането на финансова корекция по Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове?

Относно качеството на „Фонд мениджър на финансови инструменти в България“ ЕАД като бенефициер по смисъла на Регламент (ЕС) №1303/2013 и приложимото национално законодателство.
Относно наличието на нарушение на чл. 63, ал. 6 във връзка с чл. 59, ал. 2 и чл. 2, ал. 2 ЗОП при определяне на изискванията към кандидатите по обществената поръчка.
Относно съществуването на нарушение на чл. 107, т. 1 във връзка с чл. 66, ал. 1 и 2 ЗОП и чл. 54, ал. 8 ППЗОП и неговата квалификация като нередност.