всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Обществени поръчки

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществените поръчки.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са задълженията на възложителя и помощния му орган във връзка с проверката на данни и разяснения съгласно чл. 104, ал. 5 ЗОП и чл. 54, ал. 13 ППЗОП, при наличие на индиции за риск от неизпълнение на обществената поръчка?
Какви са правните последствия от липсата на издадено разрешение за тип на подвижен състав и разрешение за пускането му на пазара върху допустимостта на участници в процедурата и класирането на техните оферти?
Как се съотнася правото на възложителя да упражнява оперативна самостоятелност при избора на правни средства с неговото задължение за законосъобразност и ефективност в рамките на възлагателния процес?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какъв е правният интерес на жалбоподателя към момента на подаване на жалбата срещу решението на възложителя?
Отпаднал ли е правният интерес на жалбоподателя след прекратяване на процедурата с влязлото в сила решение?
Процесуално допустимо ли е решението на Комисията за защита на конкуренцията в контекста на отпадналия правен интерес?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са изискванията за ясното и обективно оценяване на надграждащите обстоятелства, заложени в методиката за комплексна оценка, и съответстват ли те на чл. 70, ал. 7 ЗОП?
Дали възложителят е предоставил достатъчно ясна дефиниция и насоки относно ключовите моменти при изпълнението на задачите, както и относно мерките за вътрешен контрол и екологичните характеристики?
Може ли методиката за оценяване да бъде счетена за обективна, прозрачна и съответстваща на принципите за равнопоставеност, недопускане на дискриминация и свободна конкуренция, без да позволява субективна оценка от страна на комисията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са критериите и указанията в методиката за оценка, които определят обективен подход при оценяване на "надграждащите условия" в офертите?
Дали методиката за оценка осигурява достатъчна яснота и предвидимост за участниците относно начина, по който ще бъдат определяни точките за предложените "надграждащи условия"?
Има ли неясноти в определянето на допълнителните мерки, включително екологичните характеристики, и дали тези мерки гарантират обективност и равнопоставеност при оценяването?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са последствията от непосочването на цена без данък върху застрахователните премии в ценовото предложение на участник, когато това е било изискване на възложителя?
Длъжен ли е участникът да спазва всички конкретни изисквания на възложителя относно формата и съдържанието на ценовото предложение, включително попълването на цена без данък?
Неизпълнението на изискването за изготвяне на ценовото предложение в съответствие с утвърдения образец представлява ли основание за отстраняване на участник от процедурата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са правните основания за отстраняването на участника "Макрон" ООД от процедурата по обществената поръчка и законосъобразно ли е това отстраняване?
Съответстват ли предложенията на класирания на първо място участник на всички изисквания на възложителя, включително техническите спецификации и остатъчния срок на годност на продуктите?
Допуснати ли са от КЗК и възложителя нарушения при оценката и класирането на участниците в процедурата по обществената поръчка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са изискванията към методиката за оценка, утвърдена от възложителя, и дали те позволяват обективно и ясно оценяване на представените оферти в съответствие с предмета на обществената поръчка?
Дали надграждащите обстоятелства, включени в методиката, са свързани с предмета на поръчката и осигуряват гаранции за ефективно и качествено изпълнение на задачите, заложени в обществената поръчка?
Дали нарушението на чл. 70, ал. 7 във връзка с чл. 2, ал. 2 ЗОП е налице, и ако да - дали то е достатъчно да обоснове нередност по чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕФСУ, водеща до финансови корекции?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са изискванията към критериите за подбор, свързани с техническите и професионалните способности на икономическите оператори, за да се считат за допустими, съгласно Решение по дело С-195/2021 на СЕС?
Съществува ли пропорционалност между критериите за подбор и предмета на обществената поръчка, като се отчита липсата на анализ от страна на органа, носещ тежестта на доказване?
Ограничават ли критериите за възлагане достъпа на кандидатите или участниците и какви са основанията за определяне на финансова корекция в контекста на минимално ниво на конкуренция?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Каква е правната обосновка за отстраняването на „ЕИТ-МП 2024“ ДЗЗД от участие в обществената поръчка на основание чл. 107, т. 2, буква а ЗОП?
Отговаря ли техническото предложение на „ЕИТ-МП 2024“ ДЗЗД на заложените от възложителя изисквания за еквивалентност на софтуера, както и на изискванията за функционалните и техническите му характеристики?
Налице ли са нарушения в работата на възложителя и помощния му орган, свързани с оценката и класирането на офертите, в това число на Консорциум „НТД“?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са изискванията към техническото предложение на участника в обществената поръчка и съответства ли предложението на дружеството „Елми“ ООД на тях?
Спазени ли са нормативно установените процедури и компетентност от страна на КЗК при постановяване на нейното решение?
Може ли помощният орган на възложителя да изисква разяснения или допълнителни доказателства по офертата, и какви са ограниченията при предоставянето им съгласно чл. 104, ал. 5 ЗОП?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 19596979899709 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form