Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 10828/2012 Производството е по чл. 38, ал. 1 Закона за държавната собственост (ЗДС). Образувано е по жалбата на С. П. Н., чрез адв. М. С., срещу Решение №густ 2012 г. на Министерски съвет за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект „Път II-18 „Софийски околовръстен път” от км. 59+400 до км. 61+629,18 и от км. 0+000 до км. 0+780, участъци от км. 59+400 до км. 60+550 и от км. 0+000 до км. 0+780 – етап I” на територията на област С.. Жалбоподателят обжалва административното решение в частта относно определеното обезщетение за поземлен имот, находящ се в [населено място], [жк], м. „Баба П.”, [улица] – планоснимачен №го сграда, състояща се от партерен етаж със застроена площ от 101.23 кв. м, етаж със застроена площ от 112.69 кв. м и полуетаж със застроена площ от 145.53 кв. м, като счита, че определената от ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7303/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на С. Ж. С., в качеството му на управител и представител на [фирма], против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Пловдив. В жалбата се твърди незаконосъобразност и неоснователност на съдебния акт и се иска неговата отмяна. Ответната страна – Кметът на [община] оспорва касационната жалба и мотивира съображения за нейната неоснователност. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна при следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена, като неоснователна, жалбата на С. С., в качеството му ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 5818/2012 Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба от адв. П. С., като пълномощник на Общински съвет В., срещу решение №година по адм. д. №година на Административен съд Варна с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, и затова следва да бъде отменено с присъждане на разноските по делото. Ответникът Кметът на [община] не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че не са налице отменителни основания и затова решението следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 218 АПК, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С посоченото решение е отменено Решение №година, с което Общински съвет В. ...