Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 14387/2012 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на Е. А. Т. от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд- [населено място], като в нея се немотивирано се твърдят касационни основания за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответниците Е. Й. Г., П. Й. Н., Д. А. П., Х. А. Х., Ж. Т. А., И. А. П., Д. С. А., Д. А. С., И. Х. Г., Ф. Х. Т. и К. Х. Д., всички от [населено място], чрез процесуалния си представител в писмен отговор, изразяват становище за неоснователност на касационната жалба и претендират присъждане на разноски за тази инстанция. Останалите ответници не са изразили становища. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд второ отделение, в настоящия ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Радка Петрова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 15323/2012 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационни жалби на областен управител на област с административен център [населено място] и на н-к с-ба по геодезия, картография кадастър [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – [населено място], като в тях се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон, необоснованост и допуснати процесуални нарушения. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което да се отхвърли жалбата на “Сдружение “Български червен кръст” /”Б.”/ със седалище и адрес на управление в [населено място], срещу Заповед №г. на н-к с-ба по геодезия, картография и кадастър [населено място]. Претендират присъждане на разноски. Ответникът, “Сдружение “Б.”, в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационните жалби. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационните жалби са неоснователна и предлага да ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 12022/2012 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на Х. П. Н. от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – [населено място], като в нея се развиват оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд или се постанови решение по същество, с което да се обяви за нищожна или отмени обжалваната от него Заповед №г. на н-к РДНСК, Югоизточен район. Ответниците, н-к РДНСК, Югоизточен район, не е изразил становище по касационната жалба. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд второ отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила ...