Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 10377/2012 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът “М. ИВ -1 ” Е. със седалище [населено място] обжалва решение №година постановено по адм. д. №г. на Административен съд [населено място], с което е отменена заповед №г. на изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър [населено място] в частта й, касаеща неотразяването на данни в одобрената кадастрална карта и кадастрален регистър за притежавания от нея в съсобственост недвижим имот, находящ се в [населено място], [улица], а именно- втори жилищен етаж с площ от 25 кв. м., представляващ трето ниво от към, [улица], съотвество единственото ниво откъм дворното място с пл. №г. с намиращата се по него ” галерия”, за който имот е отреден имот с идентификатор 10447.508.533.2 като бъде изготвена етажна схема ва обектите в сградата и в КР се отрази правото на собственост върху тяхи е изпратил преписката на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 10335/2012 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на директора на АГКК С. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Пловдивски административен съд – пети състав, като се иска отмяна на същото. Ответникът по жалбата взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, касационната жалба е допустима и разгледана по същество е основателна. С касираното решение Пловдивският административен съд е отменил заповед №г. и заповед №г. на изпълнителния директор на АГКК, с които са одобрени съответно кадастралната карта и кадастралните регистри на землището [населено място] с първата и на [населено място] с втората и е изпратил преписката на АГКК за изработването на нови кадастрална карта и кадастрални регистри, при което да бъдат нанесени имотите на жалбоподателя, съгласно заключението на вещото лице. За да постанови решението си съдът ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 10482/2012 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът РДНСК- Ю. ценрален район обжалва решение 127/23.07.2012 г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд [населено място], с което е отменена заповед №г. на началника на РДНСК- – ЮЦР [населено място], с която е наредено премахване на незаконен строеж “Вилна постройка, находяща се в ПИ – 000099, землището на [населено място], на брега на язовир ” Кърдажли. Наведин са оплаквания за отмяната му катопнеправилно, поради нарушение на материалния закон. Ответникът не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура депозира заключение за законосъобразност на решението и предлага да се остави в сила. Върховният административен съд, тричленен състав след като прецени наведеното касациноно оплакване във връзка с доказателставта по делото, прие следното: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но рарзгледана по същество е неоснователна. Решението е правилно. ...