Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 15460/2011 С решение от 11.08.2011 г. по адм. д.№г. Пловдивският административен съд е отменил изричен отказ на началника на Служба по геодезия, картография и кадастър П., обективиран в писмо №г. за изменение на влязлата в сила кадастрална карта и регистър на П.. Решението се обжалва с касационна жалба Служба по геодезия, картография и кадастър П.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушшение наматериалния закон и необоснованост. Ответниците по касационната жалба я оспорват. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: Административният орган е бил сезиран с искане за изменение на кадастралната карта и регистър на П. съобразно заповед, издадена по реда на чл. 201, ал. 3 Закона за устройство на територията (ЗУТ). Постановен е оспореният отказ поради това, че актът за непълноти и грешки не е подписан от [община], ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 9139/2011 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е оразувано по жалба на [фирма] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Смолянски административен съд, като се иска отмяна на същото и да се присъдят разноските по делото. Ответникът по жалбата взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Смолянският административен съд е отхвърлил оспорването на [фирма] против заповед №г. на заместник – началника на ДНСК за премахване на строеж “Семеен хотел и магазин за спортни стоки” изпълнен в УПИ Х – за озеленяване по плана на к. к. П.. За да постанови решението си съдът е приел, че оспорената заповед е издадена на валидно правно основание, което съответства на обстоятелствата, описани в нея и в съответствие с ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 13831/2011 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторите Областен управител и [фирма] [населено място] са обжалвали решението от 15.04.2011 г. постановено по адм. д. №г. на Софийски градски съд, административено отделение ІІІ – А състав, с което е отхвърлено оспорването на Е. К. И. и С. М. Б. срещу заповед №г. на главния архитект на С., с която е допуснато изменение на плана за регулация и застрояване в кв. 21, местност Н. – “С.”, УПИ V ” За О. и търговия, УПИ VІ – 216, УПИ -ІХ ” коо” и УПИ Х – “коо”, както и изменение на уличната регулация на улицата от ок 281б до ок 281г и от ок 67 до 71, а така също и на задънена [улица] – местност Н.”С.” като неоснователна Наведени са оплаквания за отмяната му като неправилно. Ответниците Е. И. и С. Б. изразяват ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 15797/2011 С решение от 24.10.2011 г. по адм. д.№г. Бургаският административен съд е отхвърлил жалбата на Д. Г. Ц. срещу заповед №г. на зам. началника на ДНСК. Решението се обжалва с касационна жалба Д. Г. Ц.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон и съществено процесуално нарушение. Ответникът по касационната жалба ДНСК я оспорва. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: С оспорената пред Бургаския административен съд заповед на зам. началника на ДНСК С. е наредено на жалбоподателя да премахне незаконен строеж “Надстройка с два етажа над съществуваща двуетажна жилищна сграда, собственост на жалбоподателя. Заповедта е издадена на основание чл. 225, ал. 2, т. 1 и 5 ЗУТ. Бургаският административен съд е приел, че строежът е незаконен поради това, че за него не са издадени ...