Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 9556/2011 Производството е образувано по реда на чл. 246, ал. 1 вр. с чл. 237 АПК. От главния архитект на [община] е подадена молба за отмяна на влязлото в сила решение №г. постановено по адм. д. №г. на Варненския административен съд. Ответникът РДНСК – Североизточен район [населено място] не изразява становище. Ответникът [фирма] чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на молбата. Ответникът Надежда М. П. изразява становище за основателност на молбата за отмяна. В. администратиевн съд, второ отделение намира молбата за отмяна за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 2409 АПК, разгледана по същество за основателна по други съображения. С решението, чиято отмяна се иска е отхвърлено оспорването срещу заповед №г. на началника на РДНСК – североизточен район като неоснователно. С обжалвания административен акт е отменено разрешение за строеж №г. на главния архитект на община- А.. Съгласно разпоредбата на чл. 215, ал. 5 ЗУТ /ДВ ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 11994/2011 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Г. Х. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд, Стара З., като се иска обезсилване на същото и да се прекрати административното производство или делото да се върне за ново разглеждане. Ответниците по жалбата вземат становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение административният съд е отменил заповед №г. на кмета на [община]. За да постанови решението си съдът е приел, че жалбата на П. З. е допустима и основателна, тъй като заповедта е постановена в противоречие на материалноправните разпоредби на ЗУТ и при допуснати съществени нарушения на административно – производствените правила и на изискванията за форма и съдържание на административния акт. Решението ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 9692/2011 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът е обжалвал решение №г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд [населено място], с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на началник сектор Б.- РДНСК Югоизточен район, с което е наредено да бъде премахнат незаконен строежВилна сграда В ” във вилно селище “Златна перла- 2 “, с местонахождение ПИ ІІ- 2014в м. ” Дълбоки дол” землището на [населено място], община-Ц.. Наведени са оплаквания за отмяната по смисъла на чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК Ответникът РДНСК – Югоизточен район [населено място] чрез процесуалния си представител изразява становище за правилност на решението. Представителят на Върховната административна прокуратура депозира становище за неоснователност на касациноната жалба и законосъобразност на решението. В. администратовен съд, второ отделение след като прецени наведените касационни оплаквания във връзка с доказателсдтвата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 10742/2011 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът В. П. е обжалвал решението от 09.05.2011 г. постановено по адм. д. №г. на Варненския административен съд, с което е отменена заповед №г. на началника С., с която е одобрено изменение на КК и КР на [населено място], ЕКАТТЕ 10135, одобрена със заповед №г. на ИД на АГКК, състоящо се в заличаване от КК и КР на имотите посочени в заповедта како незаконосъобразна. Не се сочат конкретни оплаквания за неправилност. Ответникът министрество на земеделинето и храните счита решението за правилно. Ответниците не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура депозира заключение за законосъобразност на същото. Върховният административен съд, второ отделение след като прецени надеведените доводи за неправилност на решението във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но разгледана по ...