Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 2993/2011 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на М. и М. В. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град – второ отделение – тридесет и седми състав, като се иска обезсилване, отмяна или прогласяване нищожност на същото. Ответниците по жалбата вземат становище за оставяне в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че жалбата е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Софийският административен съд е отхвърлил жалбата на М. и М. В. против заповед №г. на началника на СРДНСК. За да постанови решението си съдът е приел, че заповедта, с която е разпоредено премахването на незаконен строеж “Вътрешно преустройство на жилище на втори и тавански етажи”, извършен от жалбоподателите, е законосъобразна, издадена от компетентен орган в рамките на предоставените му правомощия, при ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 2796/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът е обжалвал решението от 21.12.2010 г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд [населено място], с което е отхвърлено оспорването срещу заповед №г. на кмета на на община- Нови Пазар, с която е одобрено изменението на ПУП- ПР на кв. 90, УПИ -ХVV- 1833 по плана на с. гр. като несонователно. Наведени са оплаквания за отмяната му като неправилно. Ответникът Община- Нови Пазар изразява писменно становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на решението. Останалите ответиците не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура депозира заключение за правилност на решението и предлага да се остави в сила. Върховният административен съд, второ отделение след као прецени наведеното касационно оплакване за неправилност по смисъла на чл. 209, ал. 1, . 3 АПК, приема следното: Касациноната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 9351/2010 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на [община] – район “О.” срещу решение №г. по адм. д. №г. на Варненски административен съд – ХХІV състав, като се иска отмяна на същото. Ответникът по жалбата взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, съобразно определение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд – петчленен състав ІІ колегия, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Варненският административен съд е отменил отказа на кмета на район “О.” да удостовери кои са действащите към момента регулационен и кадастрален план за имот на [улица] [улица] [населено място], както и да издаде скица на този имот по действащите регулационен и кадастрален план. За да постанови решението си съдът е приел, че за административният ...