Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 6246/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отхвърлил жалбата на С. С. П., Г. Н. П. и С. Н. П., тримата от [населено място] срещу заповед №г. на изпълнителния директор на А. по геодезия, картография и кадастър, с която е одобрена кадастралната карта и кадастралните регистри за землището на [населено място] в частта за поземлен имот с идентификатор 47754.501.292, 47754.501.296 и 47754.501.301. Срещу това решение е подадена касационна жалба С. С. П., Г. Н. П. и С. Н. П. с молба да бъде отменено. Считат решението незаконосъобразно, необосновано и неправилно, постановено при материалноправни и процесуални нарушения. В съдебно заседание, страните, редовно призовани, не се представляват. Представителят на Върховна административна прокуратура счита решението на административния съд за правилно, постановено в съответствие с материалния закон. Върховният административен съд прецени събраните по ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 6890/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г. постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отменил заповед №г. на кмета на Община [населено място], с която на основание чл. 53 ЗКИР и пар.4, ал. 1, т. 2 ПЗР ЗКИР е одобрена промяна на титуляра в разписния лист на [населено място] от 1990 г. за УПИ VІІ-3026, кв.113 по плана на [населено място] във връзка с влезли в сила съдебно решение №г. по гр. д. №г. на Благоевградския окръжен съд и решение по гр. д. №1543/2006 г. на ВКС на РБ. Осъдил е Община [населено място] да заплати на П. Б. С. разноски по делото в размер на 160 лв. Срещу това решение е подадена касационна жалба от И. Д. Г. с оплакване, че е незаконосъобразно, излага доводи за постановяване на съдебното решение в противоречие на материалния закон. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 1982/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 124 Закона за държавния служител (ЗДС). Образувано е по касационна жалба на изпълнителният директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация” (ИА „АА”), против Решение №г., постановено по а. д. №г. по описа на Административен съд София град (АССГ). Касационната жалба е подадена в срок и процесуално допустима. С обжалваното решение състав на АССГ е отменил като незаконосъобразна заповед №г. на изпълнителния директор на ИА „АА”. С последната, на основание чл. 90, ал. 1, т. 5, чл. 89, ал. 2, т. 1, във вр. с чл. 91, ал. 1 и чл. 107, ал. 1, т. 3 и чл. 108, ал. 1 и 2 ЗДС, е наказан К. Д. А., на длъжност главен инспектор” в Регионална дирекция „Автомобилна администрация”, [населено място] (РД „АА”), с ІV мл. ранг, с дисциплинарно наказание „уволнение. Недоволен от решението, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 4760/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 124 Закона за държавния служител. Образувано е по касационна жалба на областния управител на Софийска област, против решение №г., постановено по а. д. №г. по описа на Административен съд София област (АССО). Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на АССО е отменил като незаконосъобразна, по жалба на С. П. Ч. от [населено място], заповед №г. на областния управител на Софийска област, с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДС, е прекратено служебното `и правоотношение. Недоволен от решението, областният управител го обжалва. Счита същото за недопустимо, тъй като е произнесено по просрочена и съответно – недопустима, жалба на Ч.. Моли да бъде обезсилено. В хода по същество на делото, чрез представените писмени бележки, процесуалният представител на касатора развива и довод за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 16396/2009 Производството е по реда на чл. 126 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по жалба на С. А. Б. от [населено място] срещу заповед на министъра на земеделието и храните (МЗ) №г. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваната МЗ, на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 108 ЗДСл и Постановление на Министерски съвет (ПМС) №г. и поради съкращаване на длъжността, е прекратено служебното правоотношение на Б. считано от 13.11.2009 г., за изпълняваната от нея длъжност държавен експерт” в Отдел „Еднолични търговски дружества и анализи” (О „ЕТДА”) в Дирекция „Търговски дружества с държавно участие (Д „ТДДУ”) в Министерство на земеделието и храните (МЗХ). Разпоредено е да и се изплати обезщетение за неспазен срок на предизвестие, по чл. 106, ал. 4 ЗДС. Недоволна от заповедта, Б. я ...