Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 5689/2009 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба С. В. чрез пълномощника си адв. Ц. С., против решение №г. на Софийския окръжен съд по а. х. д. №г., с което е отхвърлена жалбата му против мълчалив отказ на кмета на И. да се произнесе по заявление вх. №г. Касационният жалбоподател моли същото да бъде отменено като незаконосъобразно, необосновано и постановено при съществени процесуални нарушения, със законните последици. На първо място посочва, че решението не е съобразено с материалния закон като развива обстойни съображения в тази насока. На второ място обосновавайки твърдените съществени процесуални нарушения заявява, че съдът не е обосновал решението си върху доказателствата в кориците на делото, което е довело до неправилни правни изводи и не е обсъдил доказателствата в тяхната цялост и взаимовръзка. В ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 7067/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на С. С. Г. и Х. Я. Г. и двамата от [населено място], подадена от адвокат-пълномощника им, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-Варна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата срещу заповедта на областния управител, издадена с правно основание в пар. 4к, ал. 6 ПЗР ЗСПЗЗ, с която е одобрен плана на новообразуваните имоти за селищно образувание „М. рид, „Бялата чешма и „Дъбравата в обжалваната му част за имоти с пл. номера 2848 и 2187. Със същото решение Х. Я. Г. е осъден да заплати на областната администрация разноски от 150 лв., и разноски от 505 лв. на Г. Г. Г. и на Т. Г. Г.. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението. Релевират се допуснати ...