Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 3171/2010 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. В. Г. от [населено място], подадена от нейния процесуален представител по пълномощно адвокат Е. Д. от [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София област. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Страните са собственици на два съседни парцела – УПИ ІІІ-2125 и УПИ VІІ-2126в кв. 132 по регулационния план на [населено място], които след одобряването на кадастралната карта и кадастралните регистри на [населено място] са съответно поземлен имот с идентификатор 65231.908.242 и поземлен имот с идентификатор 65231.908.243. Между тях има спор за граница, който датира от изменението на регулационната граница между двата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 13068/2009 Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ по касационна жалба на И. Т. К., в качеството му на [фирма] от [населено място] против решение от 08.06.2009 година, постановено по адм. дело №година по описа на Административен съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №година на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър” /АГКК/ – [населено място], с която е одобрена кадастралната карта и кадастралния регистър на [населено място], [община] относно имот с идентификатор №12.303. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението, като необосновано – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК, с искане за отмяната му. Ответникът – изпълнителният директор на АГКК не е взел становище по касационната жалба. Ответникът – министърът на зедемелието и храните, чрез процесуалния си представител е депозирал писмено възражение за неоснователност на касационната жалба и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ЙОВА ПРОДАНОВА по адм. дело № 13190/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на П. Х. П. от [населено място] против Решение №година по адм. д. 104/2009 година по описа на Административен съд Габрово. Твърденията на жалбоподателя са за неправилност на решението поради несъобразяването от съда с вещните му права върху имот 14218.136.500, който никога не е принадлежал на [община]. Кадастралната карта в частта за процесния имот е влязла в сила, поради което е неправилно позоваването в съдебното решение на висящ процес, от значение за провеждане на исканата процедура по изменение на кадастралните регистри. Искането е да бъде отменено съдебното решение и задължена С. Г. да извърши вписване на П. П. като собственик на имот 14218.136.500 по КК на [населено място]. Ответникът по жалбата Началникът на службата по геодезия, картография и кадастър [населено място] не е изразил становище по жалбата. Ответната страна [община], представлявана ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЙОВА ПРОДАНОВА по адм. дело № 2360/2010 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по молба на Флориян Я. П. от [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение №година по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София град, на основание чл. 239, т. 4 АПК. Съображенията за искането са основани на наличието на предходно влязло в сила решение от 20.04.1999 година на Софийски градски съд, ІІІ а отделение по адм. д. 1539/1997 година, с което е отменена заповед за премахване на двуетажна пристройка към северен близнак на съществуваща жилищна сграда, находяща се в УПИ VІІ-316, кв.13, в. з. “Б. път” по плана на [населено място], представляваща предмет и на заповедта, по която е постановено решението по адм. д. 4533/2007 година, но с различен резултат. Двете съдебни решения по противоречив начин решават въпроса за допустимостта на процесната постройка съгласно ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 15148/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на О. Н. К. и К. А. П., и двамата от [населено място], срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд [населено място], с което е отменена Заповед №г. на Началника на С. – П. , за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри на кв. Долни Воден, [населено място], одобрена със Заповед №г. на Изпълнителния директор на АГКК, за разделяне на ПИ с идентификатор 99088.20.52 и преписката е върната на административния орган за провеждане на административно производство съгласно изискванията на Наредба №г. и ЗКИР, с участието на засегнатите от изменението лица. Твърди се, че оспореното решение е недопустимо, като постановено при липса на жалба против цитирания административен акт. Алтернативно се поддържа неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 13794/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на В. А. И. и Н. А. И. срещу решение №г. на Варненския окръжен съд по адм. дело №година. В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответниците по касационната жалба – началникът на Служба по геодезия, картография и кадастър [населено място], [фирма], И. А. Х., М. С. И. и областният управител на област В., не са изразили становище по същата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: С обжалваното решение окръжният съд е отменил заповед №г. на началника на Служба по геодезия картография ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 1134/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Злата И. Д., Д. Д. Д., и двете от [населено място], обл. П. и Е. Д. М. от [населено място] против Решение №г., постановено по адм. дело N`316/2009 г. на Административен съд [населено място], в частта, с която е отхвърлена жалбата им за нанасяне на западна граница по КРП, одобрен със заповед №г., съответстваща на пространството между точки 14, 10, 8, 17 по скица №3 съм СТЕ. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушаване на материалния закон и съществено нарушаване на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му. Ответникът по касационната жалба – Изпълнителен директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър, редовно призован, не се явява, не се представлява и не ангажира становище по жалбата. Заинтересованата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 130/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена П. Н. З., Т. Г. З., М. С. И., В. М. И., Т. Г. Д. и Н. И. Д. срещу решение №г. на Административен съд – Пазарджик по адм. дело №година. В нея са развити доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт и се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба – изпълнителният директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър не е изразил становище по нея. Ответниците К. И. П. и К. Т. М., чрез процесуалния си представител поддържат становище, че касационната жалба е неоснователна. Ответникът П. И. Н. не е представила отговор по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че касационната жалба е подадена в законния срок и от надлежна страна. За да ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 4391/2010 С решение от 22.01.2010 г. по адм. д. №г. Кюстендилският административен съд е отхвърлил жалбата на С. Б. К. от К. против заповед №г. на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър за одобряване на кадастралната карта и кадастралните регистри за землището на К., в частта за границата между имоти №50.222 и 50.228 на същото лице и имоти №1725, 1726 и 1727 на различни лица. Против това решение на административния съд С. Б. К. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. За да отхвърли подадената жалба, административният съд е приел за установено, че законосъобразно е отразена в кадастралната карта материализираната югоизточна граница между имотите касатора и имотите на разни лица /заинтересовани страни в това ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 11039/2009 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на Р. А. Г. от [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. на Окръжен съд /ОС/ – [населено място], като в нея се развиват оплаквания за допуснати нарушения на процесуални правила, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отмени Заповед №г. на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър, [населено място] в оспорената й част досежно имота й с идентификационен №77195.722.170. Ответниците по касационната жалба не са изразили становища. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.