Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 3626/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Кюстендилският административен съд е отменил като незаконосъобразна заповед №г. на изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър – [населено място], с която на основание чл. 49, ал. 1 ЗКИР са одобрени кадастралната карта и кадастралните регистри на землището на [населено място] в частта относно поземлен имот с идентификатор41112.503.2191 и за самостоятелен обект в сграда с идентификатор 41112.503.2191.2 по кадастралната карта, като е върнал преписката на административния орган за провеждане на предвидената процедура за заснемане на имота и обекта, както и отразяването им в кадастралната карта и кадастралните регистри, вкл. и данните за правото на собственост. Осъдил е Агенция по геодезия, картография и кадастър – [населено място] да заплати на З. В. П. от [населено място] деловодни разноски в размер на 320 лв. Срещу това решение ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 4382/2010 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по: 1. Две касационни жалби на С. Д. И. от [населено място], Пловдивска област – първата изготвена от нейния процесуален представител по Закона за правната помощ адвокат И. П. от [населено място], а втората изготвена от нея лично – срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място] в частта, с която е отхвърлена подадената от нея жалба срещу заповед №г. на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър за одобряване на кадастралната карта и кадастралните регистри на [населено място], [община], Пловдивска област. 2. Обща касационна жалба на С. С. К. и Г. Спасимиров К., двамата от [населено място], подадена от техния общ процесуален представител по пълномощно адвокат М. С. Н., срещу същото решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място] в частта, с която е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 3736/2010 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на търговското дружество [фирма] (в несъстоятелност), [населено място], подадена от неговия синдик С. С. С., срещу решението от 28.04.2009 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, ІІІ “Е” състав и по касационна жалба на кмета на район “Искър” на Столична община, подадена от неговия процесуален представител по пълномощно юрисконсулт О. И., срещу същото съдебно решение. Касационните жалби са подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежни страни по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и са допустими. Разгледани по същество са неоснователни. С посоченото решение Софийският градски съд е отменил заповед №г. на кмета на Столична община, район “Искър”, с която на посочено в нея правно основание чл. 134, ал. 2, т. 2 Закона за устройство на ...