Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 9147/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] срещу решение №г. на Бургаския окръжен съд по адм. дело №г. В нея са развити доводи за неправилност на административния акт и се иска отмяната му. Ответникът – Служба по кадастъра [населено място] не е изразила становище по касационната жалба. Заинтересованите страни Н. Т. Б., Г. С. Р. и Г. М. С., чрез пълномощника си адв. П., както и С. С. П., М. С. Д., чрез процесуалния си представител адв. Д., подържат, че касационната жалба е неоснователна и молят да се остави в сила обжалваното решение. Останалите заинтересовани страни не са изразили становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 10880/2007 Съдебното производство е по реда на чл. 145 и сл. от АПК вр. чл. 38, ал. 1 Закона за държавната собственост (ЗДС). Образувано е по жалбата на Р. Д. В., Ц. С. Б., Й. С. Паунски, Ц. В. Г., Р. Б. Г., В. Г. Г. и Б. Г. В., в качеството им на наследници на Р. П. М. (съгласно удостоверение за наследници №г. на СО-район В.), против Решение №гария от 08.10.2007 г. (ДВ, бр. 83/16.10.2007 г.) за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект “Софийски околовръстен път – южна дъга, участък “С. шосе- [улица]+720 до км 45+200” на територията на Столична община в частта относно определеното обезщетение от 14 961 лева за отчуждените 233 кв. м от недвижим имот пл. №говаря на чл. 32, ал. 2 ЗДС. Ответникът – М. съвет на РБ и заинтересованите страни министъра на финансите и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 9439/2008 Производството е по чл. 229, ал. 1 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по частна жалба на И. В. З. срещу определение №г. на Административен съд – Стара Загора по адм. дело №г. В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответникът – кметът на [община], чрез процесуалния си представител с писмено възражение е поискал да се отхвърли частната жалба като неоснователна и се остави в сила обжалваното определение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение за неоснователност на частната жалба. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че частната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: Първоинстанционното производство е образувано по жалба на И. В. З. срещу писмо №г., с което кметът на [община] го е уведомил, че по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3624/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Т. А. Н., в качеството му на областен управител на област с административен център В. Т., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от АС – В. Т.. В жалбата се обосновават отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК и се иска отмяна на съдебния акт и постановяване на решение по съществото на спора. Ответниците – [фирма] и областната дирекция “Противопожарна безопастност и защита на населението” не изпращат представители и не вземат отношение. Процесуалният представител на В. пледира за основателност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като прецени доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допестима. Разгледана по същество е основателна при следните съображения: ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 8584/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по две касационни жалби, подадени от: 1. Ж. Г. и Х. И. от [населено място] и 2. от Е. Ц., в качеството й на домоуправител /председател на ЕС/, гр. С., ж. к. „Д.”, [жилищен адрес] вх. Б и Д. И., като домоуправител /председател на ЕС/ [населено място],[жк], [жилищен адрес] вх. А срещу решение от 16.01.2008 г. по адм. д. №г. по описа на Софийски градски съд, АО,ІІІв състав. С доводи за необоснованост и незаконосъобразност на решението се претендира отмяната му със законните последици. Ответниците-началника на РДНСК, главен архитект на С. и Й. А.-председател на вх. В и Г на бл. 55 не ангажират становища по касационните жалби. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационните жалби. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че касационните жалби са подадени в преклузивния срок по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 7712/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. ЗУТ, образувано по две касационни жалби, подадени от кмета на район „П.”, СО, чрез ст. юрк. В. и от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], чрез адв. С. срещу решение от 01.10.2007 г., постановено по адм. д. №г. на Софийски градски съд, АО,ІІІа състав. Излагат се доводи за незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна и произнасяне по същество със законните последици. Ответниците К. З. и Г. З., чрез процесуалният си представител адв. Х. , оспорват касационните жалби и молят за потвърждаване на решението като правилно и законосъобразно. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби. Върховният административен съд, второ отделение, намира жалбите за процесуално допустими като подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежни страни, а разгледани по същество – за основателни, по следните съображения: С ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 9844/2008 Производството е обарзувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът е обжалвал решението от 12.03.2008 г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд- София- град, с което е отменена заповед №г. на кмета на Столична община като незаконосъобразна. Ответниците физически лица изразяват становище за законосъобразност на решението. Ответникът Столична община не изразяват мнение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и законосъобразност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни оплаквания по чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК, прие следното: Касационната жалба е процесуално допустима като подедена в срока, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този резултат, съдът е приел за законосъобразна, заповедта, предмет на обжалване на посоченото за издаването й основание, мотивирайки този свой извод с наличие на допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила. Въз основа на събраните по делото доказателства ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 7820/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на С. Ч. от [населено място], подадена от пълномощникът адв. В. срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Бургас. С доводи за неправилност се претендира отмяна на решението със законните последици. Ответниците РДНСК – Б. и [община] не изразяват становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, намира същата за процесуално допустима, а по същество – неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 215 ЗУТ, административният съд е отхвърлил жалбата на настоящия касатор срещу заповед №г. на началника на РДНСК – Б., с която е спряно изпълнението на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 6251/2008 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на В. Т. В., А. Д. Г. и В. Т. Г., тримата от [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. на Административен съд – [населено място], като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отхвърли жалбата на Д. И. Т. от [населено място], срещу Заповед №г. на н-ка на РДНСК [населено място]. Ответниците не са изразили становища по касационната жалба. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд ІІ ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че решението, постановено по отношение на касационните жалбоподатели е недопустимо, както и подадената касационната жалба е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 3515/2008 Производството е образувано по касационна жалба на началника на РДНСК – В., чрез процесуалния му представител – мл. юрисконсулт Р. А., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд – В.. В жалбата се излагат отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК с твърдение за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост и се иска неговата отмяна. Ответниците А. Живодаров и Т. Живодарова в писмено становище искат да се отмени обжалваното решение. Ответникът С. З. – чрез процесуалния си представител – адв. М. В., взема становище да се остави в сила обжалваното решение. Ответната страна началник на ДНСК – С., не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд – второ отделение, приема, че жалбата е процесуално допустима като подадена в законния преклузивен срок, но разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отменил заповед №г. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.