Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 6514/2008 КАСАТОРКАТА е обжалвала решението от 18.07.2007 г. по адм. д. №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед от 19.04.2004 г. на началник сектор на СРДНСК, потвърждаваща акт за узаконяване от 26.06.2003 г. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК. ТРИМА от ответниците оспорват касационната жалба, останалите не са взели становища по нея, прокурорът дава заключение, че е неоснователна. КАСАЦИОННАТА жалба, подадена в срок, е основателна. Съдът е приел, че узаконеният асансьор не отнема и не променя предназначението на общи части и помещения от сградата, позовавайки се на доказателствената сила на констатавен протокол от 5.06.2002 г., която е счел за необорена. Основателно е касационното оплакване, че при това той не е обсъдил приложените към преписката констативни актове и протоколи от 13.06.2001 г. и 9.08.2002 г., според които асансьорната уредба е изградена със стоманени профили в свободното пространство между стълбищните рамена и е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 6252/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на К. Коконян от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Добрич. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с отмяна на процесната заповед, ведно със законните последици. Ответната РНСК – Д. не ангажира становище по касационната жалба. Ответникът А. Г. не изразява становище по жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за неоснователна. С обжалваното решение, административният съд е отхвърлил жалбата на настоящата касаторка срещу заповед №г. на началника на РДНСК – Д., с която на основание чл. 225, ал. 1 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 8383/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Добрички окръжен съд. С доводи за материална незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество и потвърждаване на заповед №г. на кмета на [община] като законосъобразна. Ответната страна С. Х., действаща като [фирма] със седалище [населено място] не ангажира становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за частична основателност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустимата, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество – неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна заповед №г. на кмета на [община], с която на основание чл. 57а, ал. 3 във връзка с ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 8194/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на адвокат Л. З. В. – пълномощник на В. П. Точков от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-Велико Търново. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата срещу решението на комисията за провеждане на търг с тайно наддаване за продажбата на имот, частна общинска собственост, с което касаторът в настоящото производство е отстранен от участие. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението, като се релевират доводи за необоснованост и нарушение на съществени процесуални правила – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображенията изложени в нея се моли, решението на съда да се отмени, като се присъдят и направените разноски. Ответникът – кметът на [община] не е взел становище. Участвалият по делото прокурор от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 6061/2008 Производството е образувано по реда на чл. 208 АПК. От касаторът ДНСК [населено място] е подадена жалба срещу решението от 14.02.2008 г. постановено по адм. д. №г. на Софийски градски съд, ІІІж с-в с което е отменен отказът на началника на СРДСК, изразен в писмо №г. срещу разрешение за строеж №г. на главния архитект на район”С.” относно “преустройство на жилищна сграда в ресторант с административен център @@125942@ [населено място] като незаконосъобразен и са отменени разрешението за строеж и одобрения проект за проустройството на жилищната сграда. Наведен е довод за незаконосъобразност. Ответниците С. Б., С. Д., Цена И., Б. Д., Е. А., А. Н., В. Л., М. Б., Д. Т., Е. В. и А. Д. изразяват становище за неосователност на жалбата и законосъобразност на решението Останалите ответници не изразяват такова. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за законосъобразност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 6978/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Н. З. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Кърджалийския административен съд, като се иска отмяна на същото и да се постанови ново, с което да се отмени обжалваната заповед на началника на РДНСК К.. Ответниците по касационната жалба, физически лица, вземат становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Кърджалийският административен съд е отхвърлил жалбата на касаторката против заповед №г. на началника на РДНСК К., с която е наредено премахването на незаконен строеж “Пристройка за тераса. За да постанови решението си съдът е приел, че изграденият от жалбоподателката строеж е незаконен, извършен без ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 9501/2008 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 219, ал. 1 Закона на устройство на територията (ЗУТ). Образувано е по касационна жалба на Р. С. К. и С. В. К., и двамата от [населено място], против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Пловдив. С оспореното решение първоинстанционният съд е отменил като незаконосъобразна заповед №г. на кмета на район “Централен” при [община], с която на основание чл. 224, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 222а, ал. 1, т. 1 и т. 3 ЗУТ е разпоредено незабавно спиране на строеж “Ремонт на покрив и реконструкция на съществуващи гаражи и вестибюл към двуетажна жилищна сграда в имот пл. №193 по кадастралния план на “Освобождение – Г. М.”, административен адрес [улица], [населено място], с извършител Н. Д. Б.. Недоволни от решението, касаторите го оспорват с оплаквания за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 5315/2008 Производството по делото е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от процесуален представител на РДНСК-В., против решение №год., постановено Административен съд [населено място] по адм. дело №год., с което е отменена, като незаконосъобразна, заповед №год. на Началника на РДНСК-В., за премахване на незаконен строеж-стопанска постройка, находящ се в УПИ ІХ-182, кв. 29 по плана на [населено място], общ. А., собственост на Г. Г., Д. В. и З. А., а преписката е върната на административния орган, за ново произнасяне. Съдебният акт се счита неправилен, настоява се за отмяната му, поради допуснати нарушения на материалния закон. В съдебното заседание касационният жалбоподател не се явява и не се представлява. В срока по чл. 232 АПК ответните по жалбата страни не са възразили по нея. Пред съда З. П. А., чрез адв. П., моли касационната жалба да се остави без уважение, като неоснователна. Решението ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 6304/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на началника на ДНСК, чрез процесуалният представител юрк Т. срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София град. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна със законните последици. Ответникът ТД [фирма], гр. С. не ангажира становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба и предлага да се отмени решението като необосновано и незаконосъобразно, постановено при допуснати съществени процесуални нарушения. Върховният административен съд, второ отделение, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество – за основателна, по следните съображения: С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна Заповед №г. на зам. началника на ДНСК – С., с която на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 8434/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Ю. Т. А., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – Кюстендил. В жалбата се развиват оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения. Иска се отмяна решението и връщане на делото на същия съд за ново разглеждане. Ответните страни не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура, счита жалбата за неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество същата е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Административния съд – К. е отхвърлил жалбата на касаторката, против Заповед №г, на началника на РДНСК – К., издадена на основание чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, във вр. чл. 222, ал. 1, т. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.