Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 9342/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Областна дирекция “Полиция” [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Добричкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дирекцията против заповед №г. на началника на Службата по кадастъра – [населено място]. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закони, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна – началникът на Службата по кадастъра [населено място], не е заявил становище по подадената касационна жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна и е процесуално ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 9151/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба С. М. М., от [населено място], против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново. С оспорваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на касаторката против становище от 4.10.2006 г. на главния архитект при [община], с което е отменено Разрешение за строеж №г. на “Ремонт и преустройство на подпокривното пространство с цел обособяване на ателие в УПИ І-2493в кв. 59 по плана на [населено място], с административен адрес: [улица]. Недоволна от решението, С. М. М. го оспорва с доводи за неправилност поради допуснати при постановяването му съществени нарушения на процесуалните правила и неправилно приложение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо-во и 2-ро АПК. Моли атакуваното решение да бъде отменено и се постанови друго, с което оспореният административен ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 9237/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 219, ал. 1 Закона за устройство на територията (ЗУТ). Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], Район “О.”, [улица], вх. А, ет. 1, ап. 2, подадена чрез упълномощения процесуален представител адв. Д. М. Д., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на дружеството против Заповед №г. на Началника на РДНСК-Б.. По подробно изложени оплаквания за наличие на касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, се претендира отмяна на съдебния акт и постановяване на решение по съществото на спора с отмяна на оспорената заповед или връщане на делото за ново разглеждане от първоинстанционния съд за установяване на релевантни факти относно приложението на чл. 149, ал. 5 ЗУТ. Ответникът ...