Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 5323/2008 Производството е по чл. 229 и сл. АПК и е образувано по жалба на НК “Железопътна инфраструктура – С. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Хасковски окръжен съд, като се иска отмяна на същото. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Хасковският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касатора против заповед №г. на изпълнителния директор на АК – С.. За да постанови решението си съдът е приел, че в производството по чл. 49, ал. 1 ЗКИР не могат и не следва да се решават въпроси относно грешки и непълноти в кадастралните карти и регистри, както и спорове за материално право. Крайният извод на съда е неоснователност на жалбата и нейното отхвърляне. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 5553/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Н., С. и А. А. срещу решение №г. по адм. д. №г. Административен съд – Стара Загора, като се иска отмяна на същото и постановяване на ново, с което да се отмени заповедта на началника на РДНСК Стара З.. Ответникът по касационната жалба взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е основателна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Старозагорският административен съд е отхвърлил оспорването на касаторите против заповед №г. на началник РДНСК – Стара Зогора, с която е наредено премахването на незаконен строеж “Навес и помощна постройка – склад извършени в УПИ ХХІХ – 3476, кв. 58 по плана на [населено място]. За да постанови решението ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 5439/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Агна И. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Кюстендилски административен съд, като се иска отмяна на същото. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Кюстендилският административен съд е отменил като незаконосъобразна заповед №г. на началника на служба по кадастъра [населено място], с която е одобрил изменението в кадастралната карта и кадастралния регистър на [населено място], [община]. За да постанови решението си съдът е приел, че при наличието на неподписан акт от заинтересовани лица и на липсващо изобщо в него друго заинтересовано лице, за административния орган са били налице условията да откаже издаването административен акт за изменение. Като ...