Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 2280/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Д. П. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – [населено място], като се правят доводи за необоснованост, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводтвените правила. Иска се отмяна на същото. [община], чрез юрисконсулт Д., взема становище да се уважи жалбата. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е основателна. Върховият администратиен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима и разгледана по същество е основателна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Пазарджишкият административен съд е обявил за нищожна заповед №г. на кмета на [община]. За да постанови решението си съдът е приел, че процесните постройки – дървен навес, под който се намират два броя тоалетни и втори навес, в който се отглеждат животни, построен на намалени отстояния от регулационната ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 1976/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на С. и П. И. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – [населено място], VІ състав, като се правят доводи за нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяна на същото и постановяване на ново, с което да се отмени обжалваната заповед на началника на РДНСК П.. Ответницата по касационната жалба, К. Р. взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Пазарджишкият административен съд е отхвърлил жалбата на касаторите против заповед №г. на началника на РДНСК П.. За да постанови решението си съдът е приел, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 2296/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалби на РДНСК – К. и К. Т. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Кюстендил, като с двете жалби се правят доводи за незаконосъобразност, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствени правила. Иска се отмяна на същото и постановяване на ново по съществото на спора. Ответниците по касационните жалби не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационните жалби са основателни. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационните жалби са допустими, но разгледани по същество са неоснователни. С решението, което се атакува с касационните жалби, Кюстендилският административен съд е отменил заповед №г. на началника на РДНСК – К., с която е отменено разрешение за строеж №г. на началника на “Т.” при [община], заедно с инвестиционен проект №г. за строеж “Пункт за смяна на масла – преустройство на съществуващ гараж. За ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 2635/2008 С решение от 14.12.2007 г. по адм. д.№г. Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на А. К. П. срещу заповед №г. на началника на РДНСК Б.. Решението се обжалва с касационна жалба А. К. П.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния и процесуален закон. Ответницата по касационната жалба П. К. е на становище, че е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основани и прие за установено следното: С обжалваната пред Бургаския окръжен съд заповед на началника на РДНСК Б. е спряно строителството на строеж “Масивна ограда в УПИ ХVІІ – 269 от к.34 по плана на [населено място], собственост на А. П.. В заповедта е прието, че строежът се извършва в нарушение на чл. 154, ал. 2, т. 1 ЗУТ, и е незаконен е ...