Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 1510/2008 Производството е образувано по касационна жалба на [фирма], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – [населено място]. Излагат се касационни основания за незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна. Ответните страни [фирма]- Т. и Кмета на [община] не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на касатора, срещу Заповед №3-01-1743/ на кмета на [община]. Така постановеното решение е правилно, като краен резултат но при други мотиви. Заповедта, която е предмет на обжалване пред първата инстанция е издадена на правно основание чл. 195, ал. 5 и 6 ЗУТ и чл. 23, ал. 1, т. 1 НРУППС. Същата е издадена на основание констативен протокол №г. на [община]. От фактическите основания на последните е установено, по действащия застроителен и регулационен план, одобрен със Заповед №г. на кмета на [община], се предвижда ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 1068/2008 Производството е образувано по касационна и частна жалби на [фирма] – Б., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Бургаски окръжен съд. Излагат се касационни основания за неправилност и незаконосъобразност на решението и постановяването му при съществени процесуални нарушения и се иска неговата отмяна. В съдебно заседание касационната жалба се поддържа от адв. Б. Д., процесуален представител на касатора. Ответникът Кмета на [община] не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение намира, че касационната и частната жалби са подадени в законния преклузивен срок, но разгледани по същество са неоснователни. С обжалваното решение, съдът е оставил без разглеждане жалбата на касатора, срещу Заповед №г. на Зам кмета на [община]. В мотивите си съдът е приел, че заповедта е законосъобразна, като издадена при спазване на материалния и процесуалния закон и от административен орган в кръга на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 3795/2008 С решение от 07.11.2007 г. по адм. д.№г. Благоевградският окръжен съд е отхъврлил жалбата на Н. С. Г. и Л. С. Г. срещу заповед №г. на изпълнителния директор на Агенцията по кадастъра. Решението се обжалва с касационна жалба Н. Г. и Л. Г.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподтелите молят решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон и процесуално нарушение. Ответниците по жалбата не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди доводите в жалбата и прие за установено следното: С обжалваната пред Благоевградския окръжен съд заповед на изпълнителния директор на Агенцията по кадастъра е одобрена кадастрална карта на землището на Б.. Имотът на жалбоподателите е заснет по кадастрални граници от плана от 1997 г., съвпадащи се материализираните на място такива. Благоевградският окръжен съд е приел, че кадастралната карта по отношение имота на жалбоподателите ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 75/2008 Производството е образувано по касационна жалба на началника на Д. – С., чрез процесуалния му представител – Д. П., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Софийския окръжен съд – гражданско отделение. Излагат се касационни основания за неоснователност и незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна. Ответникът И. А. П. не взема становище. Ответната страна министър на регионалното развитие и благоустройството не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е основателна. Върховният административен съд – второ отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния преклузивен срок и разгледана по същество, е основателна. С обжалваното решение съдът е отменил заповед №г. на заместник-началника на ДНСК – С.. В мотивите е прието, че заповедта е незаконосъобразна като противоречаща на нормата на чл. 121, ал. 2 Наредба №гараж, и немотивирана досежно нормата на чл. 182, ал. 1 ЗУТ. Така ...