Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 1120/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на С. Ц. действащ със съгласието на своята майка и законна представителка Х. Р. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Бургаски окръжен съд, като се иска отмяна на същото и решаване спора по същество. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е основателна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Г. Р. и Х. Р., като майка и законна представителка на сина си С. Ц. против мълчаливия отказ на кмета на [община] за издаване заповед по чл. 194, ал. 2 и 3 ЗУТ. За да постанови решението си съдът е приел, че при липсата на фактическия състав, разпоредбите на чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 652/2008 Производството е по Глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационна жалба на Министъра на външните работи срещу решение с дата 27.09.07 г., постановено по адм. д.№г. на Софийския градски съд с молба за отмяната му като неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и съществени съдопроизводствени правила. Ответникът Столична община с писмена молба прави изявление за основателност на касационната жалба. Ответникът А. Р. К., представляван от пълномощник, адв. Ц., излага становище за неоснователност на касационната жалба с молба оспореното решение да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд намира допустимата, подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК, касационна жалба частично основателна по следните съображения: С оспореното решение, постановено в производство по чл. 215 ЗУТ, Софийският градски съд е отменил като незаконосъобразен мълчаливия отказ на кмета на Столична община по молба вх. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 645/2008 Касторите А. Х., Х. Х. и С. Х., всички от [населено място] са обжалвали решението от 22.11.2007 г. постановено по ад. д. №г. на Разградския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед №г. на кмета на [община] като неоснователна. Наведени са доводи за допуснати нарушения на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Ответникът Н. Д. чрез процесуалния си преставител изразява становище за законосъобразност на решението. Община [населено място] в писменното си становище дава мнение за законосъобразност решението. Останалите ответници не изразяват такова. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на същото. Върховният административен съд, ІІ отд. след както прецени наведените касационни основания във връзка с доказателствата по делото, прие следното: За да постанови този резултат, окръжният съд е приел за законосъобразна заповедта, предмет на обжалване на посоченото за издаването й основание. Въз основа на съобраните по делото доказателства преценени в тяхната ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 12740/2007 Е. Х. Ч. е обжалвал решението от 30.10.2007 г. постановено по ад. д. №г. на Административен съд [населено място], с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на началника на РДНСК [населено място] като неоснователна. Наведен е довод за незаконосъобразност и нарушение на процесуалния закон. Ответникът РДНСК [населено място] чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба и законосъобразност на решението. Останалите ответиници не изразяват таакова. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на съдебния акт. Върховният административен съд след като прецени наведените касационни основания във вързка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Въз основа на съобраните по делото доказателства са направени обосновани и законосъобразни изводи за законосъобразност на обжалвания административен акт. Както административния орган, а така също и съда обосновано са квалифицирали ...