Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на четиринадесети октомври хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 5056/1999 КМЕТЪТ на [община] е обжалвал решението от 28.07.1999 г. по адм. д. №г. на ВАС – І отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на областния управител на Софийска област. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 33 и сл. вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. ОТВЕТНИЦИТЕ не са взели становища по касационната жалба, прокурорът дава заключение, че жалбата е основателна. Жалбата, подадена в срок, е неоснователна. 1. Неоснователно е първото изтъкнато в нея касационно основание – че решението, с което заповедта на областния управител, издадена по реда на административния контрол, е счетена за законосъобразна, противоречи на чл. 65, ал. 3 ЗОС, тъй като нормата изключвала обжалването по административен ред на заповедта на кмета по чл. 65, ал. 1 ЗОС за изземване на недвижим имот. Чл. 65, ал. 3 ЗОС постановява, че заповедта за изземване подлежи на обжалване по реда на З., като ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на шестнадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА МАРИНА МИХАЙЛОВА ГАЛЯ КОСТОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 3727/1999 Производството е образувано по касационна жалба на областен управител на област С. срещу решение №г. по адм. д.№г. на ВАС, трето отделение, като са изложени доводи за допуснати нарушения на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения. Ответникът по касационната жалба [фирма] чрез процесуалния си представител адв. Б. изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд в настоящия петчленен състав обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и прие за установено следното: С решението си от 29.05.1999 г. тричленният състав на ВАС-трето отделение е отменил заповед №г. на областния управител на област С., с която на основание чл. 80, ал. 1 Закона за държавната собственост е постановено изземване от Фирма [фирма] на недвижим имот-частна държавна собственост, представляващ ресторант с кухня и сервизни помещения в сутерена на сградата ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на шестнадесети септември хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА МАРИНА МИХАЙЛОВА ГАЛЯ КОСТОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 3856/1999 Производството е образувано по касационни жалби, подадени от Министерство на финансите и Областния управител на С. област за отмяна на решението от 3.6.99 г., постановено по адм. д.№г. на ВАС, ІІІ отд., като са изложени доводи за неговата неправилност. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище, че касационните жалби са недопустими. Върховният административен съд, в настоящият 5-членен състав приема за установено следното: Подадените касационни жалби от Министъра на финансите и Областният управител на С. област са процесуално допустими. Следва да се има предвид, че до изменението на чл. 38 ЗДС с Д. В. бр.124/98 г. издадената заповед за отчуждаване на недвижим имот от граждани подлежеше на съдебен контрол на основание чл. 38, ал. 2-4 ЗДС, но решението на съда е окончателно. С промяната тази процесуална норма отпада и поради което съдебния контрол се осъществява по реда на ЗВАС и по-точно чл. 23 ...