Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети май хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 887/1999 Производството е по реда на раздел ІІ, глава трета Закона за Върховния административен съд. Образувано по жалба на кмета на [община], Хасковска област, против заповед №г. на областния управител на Хасковска област, с която последният на основание чл. 72, ал. 1 във връзка с чл. 71, т. 1 и т. 3 ЗМСМА и чл. 79, ал. 1 ЗДС е отменил акт за общинска собственост №г. на кмета на [община], с който като общинска собственост е актуван застроен парцел с обща площ от 130 000 кв. м, в т. ч. водна площ в [населено място]. Твърди се в жалбата, че заповедта е незаконосъобразна, тъй като имототът е включен в списъка на обектите – общинска публична собственост, и от 1965 г. е в регулацията на [населено място] и оттогава е включен и в разписния лист на селото. Иска се отмяна на заповедта. Ответникът по жалбата не е взел становище ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 506/1999 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [община] против решение от 23.10.1998 г. по адм. д.№г. на Варненския окръжен съд. Заявеното касационно основание е неправилност на съдебния акт, поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответникът не е взел становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е изразил становище за незаконосъобразност на решението. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение Варненският окръжен съд е отменил заповед №г. на кмета на [община], с която на основание чл. 65 Закона за общинската собственост /ЗОС/ е разпоредено да се изземе незаконно заето жилище от Н. В. В., находящо се в [населено място], [улица]. Прието е, че общината не е представила доказателства ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 1310/1999 С Решение N 908/1 03 99г. постановено по адм. д. N 5608/98г. 5 членен състав на Върховния административен съд е отменил изцяло решението от 7 07 1998г. по адм. д. N 473/97г. на състав на първо отделение на ВАС, поради нарушаване на съществени процесуални правила-нормата на чл. 41, ал. 2 З., задължаваща съда да призове по делото и заинтересованите граждани и организации, в случая [фирма] П./непризована/ и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на съда. Жалбоподателят по делото – [община] поддържа жалбата си срещу Заповед N ДС 33/30 01 97г. на Областния управител на Софийска област като незаконо-съобразна и моли същата да се отмени. Ответникът по делото- Областен управител на Софийска област не е взел становище по делото. Заинтересованата страна [фирма] [населено място] счита жалбата за неоснователна, а обжалваната заповед на областния управител за законосъобразна. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети април хиляда деветстотин деветдесет и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 503/1999 Производството е образувано по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Подадена е жалба В. Ч. от [населено място] срещу разпореждане на главния секретар на МВнР, изразено в писмо №година. Жалбоподателят твърди, че има интерес от обжалване на посоченото разпореждане, доколкото то представлява акт по чл. 24, ал. 2 ЗДС, и счита, че главният секретар на МВнР няма тези правомощия за издаването на такъв акт, както и че заема въпросното жилище на законно основание, тъй като прекратяването на трудовото правоотношение с Министерството на външните работи е предмет на съдебен спор, който не е приключил. Моли да бъде отменено разпореждането като незаконосъобразно. Ответната страна по жалбата счита същата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура заявява становище, че жалбата е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане. Предмет на обжалване е уведомително писмо, което не е индивидуален административен акт. Върховният административен ...