Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТАНЯ РАДКОВА Членове: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията Мартин Аврамов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. С. Владиславова обжалва Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Кюстендил, отхвърлящо оспорването й на Заповед №г. на началника на Службата по геодезия, картография и кадастър – Кюстендил, с която на основание чл. 54, ал. 4 вр. ал. 1 и чл. 51, ал. 1, т. 2 ЗКИР е одобрено изменение в кадастралната карта и регистри на града. Ответниците – началникът на СГКК – Кюстендил, Л. Тодорова и С. Тодоров, не са изразили становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на оспорването. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. 1. Административното производство е инициирано С. Тодоров в качеството му на съсобственик на поземлен имот с идентификатор 41112.504.86 по КККР на гр. Кюстендил. Атакуваната пред административния съд заповед е мотивирана от фактическа страна с отстраняването на непълнота и грешка в одобрената карта и се ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТАНЯ РАДКОВА Членове: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от съдията Мартин Аврамов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. И. Кутев и Л. Кутев, и двамата от гр. Казанлък, чрез адв. А. Станчева, обжалват Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Стара Загора, с което е отхвърлена жалбата им против Заповед №г. на зам.-кмета на Община Казанлък. В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на съдебното решение поради постановяването му в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се отмяната му и постановяване на нов съдебен акт по същество, с който оспорената заповед да бъде отменена, като се присъдят и направените по делото разноски. Ответникът – кметът на Община Казанлък, в писмен отговор и постъпило писмено становище, подадени чрез юрк. П. Славенска, оспорва касационната жалба. Моли решението на административния съд да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТАНЯ РАДКОВА Членове: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията Мартин Аврамов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на Столична община срещу Решение №г. на Административен съд – София-град по адм. дело №г., с което е отменен мълчалив отказ на кмета да даде разрешение за изработване на проект за подробен устройствен план по заявление и мотивирано предложение с вх. №г. на „Дамил“ ООД и преписката е изпратена на административния орган за постановяване на изричен акт при спазване на съдебните указания. Ответникът „Дамил“ ООД е на становище за правилност на съдебното решение. Заключението на прокурора Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. При извършената по повод на допустимата касационна жалба служебна проверка по чл. 218, ал. 2 АПК се констатира, че обжалваното решение е засегнато от касационното основание по чл. 209, т. 2 от кодекса. 1. Ответник по делото с предмет оспорване на мълчалив отказ е органът, който ...