Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на изискванията за форма на административния акт, поради липса на фактически и правни основания в обстоятелствената част на заповедта?
Допустимо ли е изменението на подробния устройствен план по реда на чл. 134, ал. 2, т. 6 ЗУТ при липса на съгласие от всички заинтересувани собственици?
Може ли да се променя предназначението на урегулиран поземлен имот без одобрен план за застрояване, в съответствие с изискванията на ЗУТ за определяне на устройствен режим и параметри на застрояване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какъв е характерът на разрешението за строеж след реализиране на строежа и подлежи ли то на съдебен контрол в качеството си на административен акт?
Може ли нищожността на административен акт, включително разрешение за строеж, да бъде прогласена след реализирането му и при наличие на липса на компетентност при издаването?
Разполага ли жалбоподателят с правен интерес и процесуална легитимация да оспорва разрешението за строеж като нищожно при условията на действащата и отменената правна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на писмото на главния архитект на район „Младост“ и следва ли то да бъде тълкувано като отказ за произнасяне по същество или отказ за административна услуга?
Допустимо ли е повторно разглеждане на заявление за издаване на удостоверение за търпимост, когато вече съществува влязъл в сила административен акт със същия предмет?
Има ли правно значение признатата собственост по давностно владение и представените нови документи за преценката относно търпимостта на строежа по смисъла на §16 от Преходните разпоредби на ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли лицето, по чието искане е образувана административната процедура, да бъде конституирано като страна в съдебното производство по оспорване на административния акт?
Явява ли се същественият процесуален пропуск в конституирането на заинтересована страна основание за недопустимост на съдебното решение?
Необходимо ли е съдът служебно да конституира всички заинтересовани страни съгласно чл. 154, ал. 1 АПК при разглеждане на административноправен спор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 от Закона за устройство на територията спрямо обособения гараж, изграден върху две паркоместа?
Представлява ли обособеният гараж преместваем обект по смисъла на пар. 5, т. 80 от Допълнителните разпоредби на ЗУТ и приложими ли са разпоредбите на чл. 56 и чл. 57 ЗУТ?
Съставлява ли строежът „търпим“ по смисъла на пар. 16 ПР на ЗУТ и пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИД на ЗУТ с оглед момента на извършване на строителството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено изменение на разрешението за строеж чрез поправка по реда на чл. 62, ал. 2 от АПК, което води до издаване на нов административен акт?
Може ли добавянето на „надстрояване“ към наименованието на строежа да се третира като поправка на очевидна фактическа грешка, при положение че такава дейност не е била предмет на първоначалното разрешение?
Допустимо ли е административният орган да коригира изразената воля в издаден административен акт чрез процедура по поправка на очевидна фактическа грешка, когато става въпрос за евентуално неправилно формирана воля?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какъв е разграничителният критерий между строеж и преместваем обект по смисъла на Закона за устройство на територията?
Допустимо ли е съдът да не възприеме заключението на съдебно-техническа експертиза относно правния характер на обект, когато това заключение има правна природа?
Законосъобразно ли е издадена заповед за премахване на незаконен строеж, когато в административното производство са извършени корекции, отнасящи се до идентификатора на обекта и номера на констативния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са задълженията на кмета на общината в производството по чл. 135, ал. 3 ЗУТ и как следва да процедира при наличие на подадено заявление за изменение на ПУП от заинтересовано лице?
Съществува ли правна възможност за служебно разработване и одобряване на проект за изменение на ПУП по чл. 135, ал. 5 ЗУТ, когато вече има подадено заявление от страна на собственик на имот, касаещо същия териториален обхват?
Налице ли е незаконосъобразност при формирането на мълчалив отказ от страна на административния орган, когато заявлението отговаря на изискванията на устройствените правила и действащия общ устройствен план?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какъв е правният характер на визата за проучване и проектиране по чл. 134, ал. 6 и 7 ЗУТ и може ли тя да замести или изменя предвижданията на действащия подробен устройствен план?
Допустимо ли е в производството по чл. 156 ЗУТ контролният орган да извършва преценка относно законосъобразността на визата, без тя да е отменена по съответния ред?
Съответства ли инвестиционният проект на нормативните изисквания за минимална озеленена площ по чл. 29, ал. 1, т. 3 от Наредба №7/2003 г., при положение че предвиденото озеленяване включва предимно храстова, но и дървесна растителност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кои лица имат качеството на заинтересовани страни в производството по одобрение или изменение на подробен устройствен план, съгласно чл. 131, ал. 1 и 2 ЗУТ?
Притежава ли кметът на район „Подуяне“ активна процесуална легитимация да обжалва заповедта за изменение на улична регулация в отсъствието на правен интерес?
Следва ли Столична община да бъде конституирана като страна в съдебния процес при наличие на качеството ѝ на собственик на засегнат имот в обхвата на изменението на ПУП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.