Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за издаване на заповед за спиране на строителството и забрана на достъпа до строеж поради липса на необходимите съгласувания и разрешения по ЗУТ и ЗКН?
Може ли да бъде постановена и да има предмет заповед за спиране на СМР и забрана на достъпа, когато към момента на проверката строително-монтажни работи не се извършват, а строежът е завършен?
Съответства ли постановеното първоинстанционно решение на изискванията на чл. 146, т. 4 и т. 5 АПК и на приложимия материален закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обсъжда ли съдът наличието на материално-правните предпоставки за издаване или отказ на разрешение за изработване на проект за изменение на ПУП по чл. 135, ал. 3 ЗУТ?
Извършил ли е съдът законосъобразна преценка и мотивирана проверка на оспорения мълчалив отказ на главния архитект на Столична община?
Отговаря ли обжалваното съдебно решение на изискванията за яснота и точност относно предмета на спора и идентификацията на административния акт, предмет на производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основан ли е изводът, че спорният строеж е незаконен и подлежащ на премахване поради липса на одобрени строителни книжа и несъответствие с приложимите нормативни изисквания?
Могат ли жалбоподателите да бъдат адресати на заповедта за премахване на незаконния строеж съгласно приложимите разпоредби на ЗУТ и Наредба №13/23.07.2001 г.?
Съвместима ли е мярката по премахване на незаконния строеж с правото на жилище по чл. 8 от КЗПЧОС и принципа на съразмерност по чл. 6 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът, издал обжалвания административен акт, и спазена ли е предписаната от закона форма и процедура при издаването му?
Налице ли е материалноправна законосъобразност на административния акт, предвид установеното незаконно строителство и липсата на издадени строителни книжа за процесния строеж?
Допустимо ли е издаването на заповед за спиране на строителството и забрана на достъпа при вече завършен строеж, и приложима ли е разпоредбата на чл. 224а, ал. 1 ЗУТ в случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли жалбоподателят качеството на заинтересовано лице по смисъла на чл. 131, ал. 2 ЗУТ, което му дава правен интерес да оспорва заповедта за одобряване на ПУП?
Налице ли са съществени нарушения на административно-производствените правила при издаването на процесната заповед за одобряване на изменението на ПУП, които да водят до нейната незаконосъобразност?
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки по чл. 134, ал. 2, т. 6 ЗУТ за одобряване на изменението на плана за застрояване, включително наличието на съгласие от всички собственици и съответствие с действащия ОУП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е материалноправният характер и приложното поле на чл. 226, ал. 1, т. 6 ЗМВР по отношение на прекратяването на служебното правоотношение при възстановяване на държавен служител?
Може ли отказът на държавен служител да избере измежду предложени вакантни длъжности да се счита за отказ да заеме длъжност по смисъла на чл. 226, ал. 1, т. 6 ЗМВР и да обоснове прекратяване на служебното правоотношение?
Следва ли да се приложи специалната закрила по чл. 333, ал. 1, т. 3 КТ при прекратяване на служебно правоотношение с държавен служител в хипотеза на възстановяване, когато е налице заболяване, за което работодателят е уведомен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е заместник-кметът по „Строителство, инвестиции и регионално развитие“ на община Бургас да издаде процесната заповед въз основа на делегирането на правомощия по ЗУТ?
Налице ли е незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ по отношение на построената автомивка, с оглед липсата на разрешение за строеж?
Прилагат ли се изключителните хипотези за търпимост по пар. 16 и пар. 127 от Преходните разпоредби на ЗУТ спрямо процесния строеж, съобразно времевия период на изграждането му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът да издаде процесната заповед и спазени ли са изискванията за форма и мотивация съобразно ЗУТ при издаването ѝ?
Може ли да се приеме, че процесният строеж попада в хипотезите на търпимост по § 16 ПР на ЗУТ или § 127 ПЗР ЗИД на ЗУТ, имайки предвид периода на изграждане и характера на предходните постройки?
Налице ли са съществени процесуални нарушения при съставянето на констативния акт и издаването на заповедта, вкл. във връзка с отсъствието на адресата по време на проверката и евентуални неясноти при описанието на строежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията към офертата на изпълнителя относно описанието и мобилизацията на човешките и техническите ресурси, както и предварителното планиране на офис и логистична база при липса на сключен договор към момента на подаване на офертата?
В каква степен изпълнителят следва да опише и гарантира изпълнението на задачи, свързани с оценката на съответствието по части "Конструктивна" и "Енергийна ефективност", и предоставянето на сертификати, когато това е условно предвидено в техническата спецификация и зависи от нормативни изисквания?
Как следва да бъде изпълнено изискването за предаване и архивиране на документацията (строително досие) на възложителя след приключване на договора, и необходимо ли е подробно описание на действията по предаване, съхранение и архивиране в офертата на изпълнителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съществува ли правен интерес за жалбоподателя от обжалване на заповедта, независимо че посочената дата за проверка вече е изтекла?
Заповедта по чл. 194, ал. 1 ЗУТ следва ли да съдържа конкретни параметри за времето и пространството на осигурения "свободен достъп" до имота и налице ли са в случая необходимите фактически обстоятелства за издаването ѝ?
Отговаря ли процесната заповед на нормативните изисквания относно целта и обхвата на достъпа до имота, предвид обстоятелството, че уведомлението до общината касае ремонт на конкретни сгради, а заповедта разпорежда достъп до всички сгради в имота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.