Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои обстоятелства или писмени доказателства се считат за нови и от съществено значение за делото, които към момента на постановяване на съдебния акт не са могли да бъдат известни на страната?
Могат ли лицата, подали сигнал за незаконен строеж, както и документи като подписка от етажните собственици, да се считат за заинтересовани страни или да изпълнят нормативните изисквания по чл. 27, ал. 1, т. 5 АПК и чл. 185, ал. 3 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Изяснена ли е компетентността на административния орган по отношение на разглежданото заявление и има ли той правомощия да се произнесе по исканото изменение на кадастралния план?
Налице ли е подлежащ на оспорване административен акт, като е отчетено дали е формиран мълчалив отказ от материалнокомпетентен орган и изпълнени ли са изискванията за допустимост на административното производство?
Изложени ли са мотивирани и фактически обосновани съображения за законосъобразността на формирания мълчалив отказ и за собствеността върху имота, съответстващи на представените и събрани по делото доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е правното значение на разпоредбата на чл. 33, ал. 4 от Наредба №1/2017 г. за регулиране на цените на електрическата енергия при присъединяване на сгради, разположени в селищни образувания?
Включва ли понятието „територии извън регулация на населените места“ и териториите извън строителните граници на селищни образувания, създадени по реда на ЗАТУРБ, за целите на присъединяване към електроразпределителната мрежа?
Отговаря ли процесната вилна сграда на условията за присъединяване по реда на чл. 33, ал. 1 във връзка с ал. 6 от Наредба №1/2017 г., като се вземат предвид строителните граници и устройствената зона на селищното образование „Крушева градина“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли правен интерес и допустимост на иска по чл. 128, ал. 2 АПК във връзка с установяването на характера на спорния павилион – гъбка като преместваем или непреместваем обект?
Явява ли се приложим редът на чл. 128, ал. 2 АПК или съществува друг специален административен ред за защита, свързан с определянето на обекта по чл. 56 и чл. 57а ЗУТ?
Може ли да се прилага разпоредбата на чл. 26, ал. 1 ГПК при преценката на допустимостта на иска, когато е налице специална уредба в АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В каква степен нотариалният акт и приложените скици доказват статута и характеристиките на жилищната сграда към момента на придобиване на имота?
Приложим ли е режимът на търпимост спрямо двуетажна жилищна сграда, когато строителството във вида, за който се иска удостоверение за търпимост, е извършено след 2005 г.?
Налице ли са съществени процесуални нарушения при постановяване на обжалваното решение и правилно ли е разпределена доказателствената тежест между страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал заповедта за премахване на строежа, и спазени ли са изискванията за форма и административнопроизводствените правила при издаването ѝ?
Налице ли са материалноправните предпоставки за премахване на процесния строеж, като се отчита неговата категория, време на изграждане, наличие или липса на строителни книжа и режим на търпимост?
Може ли нареденият за премахване обект да се квалифицира като преместваем по смисъла на закона или като слънцезащитно съоръжение, за което не се изисква разрешение за строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на оспорената Инструкция и попада ли тя в категорията на нормативните административни актове по смисъла на АПК и ЗНА?
Компетентен ли е кметът на общината да издаде и утвърди Инструкция с конкретното съдържание, въвеждаща абстрактни правила за поведение, насочени към трети лица?
Съществува ли правен интерес за оспорващото дружество от съдебен контрол върху Инструкцията, включително и в случай, че същата вече е отменена?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли промяната на предназначението на обекта на правилата и нормативите за застрояване, предвидени в ПУП и плана за застрояване, съгласно чл. 147а ЗУТ?
Намират ли се ателиетата в обхвата на жилищните помещения при промяна на предназначението им според разпоредбите на чл. 38, ал. 3 ЗУТ и промените в ДР на ЗУТ?
Може ли разрешението за ползване на сградата да доведе автоматично до промяна на предназначението на имота по ПУП и плана за застрояване или е необходима процедура по изменение на ПУП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
От какво зависи отразяването на действителните очертания на сградата в кадастралната карта и необходимо ли е съгласието на съсобствениците за такива промени?
Може ли да бъде извършено нанасяне на два нови самостоятелни обекта в сградата без наличие на спор за материално право между съсобствениците?
Спазени ли са законовите изисквания при издаване на заповедта за изменение на кадастралната карта въз основа на представените документи и фактическото състояние на имота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са нормативните изисквания за издаване на разрешение за разполагане на преместваем обект върху общинска собственост, съгласно одобрените схеми и приложимата наредба?
Съществува ли противоречие между разпоредбите на Наредбата за реда и условията за поставяне на преместваеми обекти и Закона за устройство на територията относно изискванията за издаване на разрешения?
Подлежи ли на съдебен контрол преценката на Общинския съвет относно одобряването на схемите за разполагане на преместваеми обекти, включително относно целесъобразността на местоположението им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.