Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил издателят на визата към датата на издаване на административния акт?
Допусната ли е поправима техническа грешка в датата на административния акт и ако да, отстранена ли е тя по предвидения за това ред?
Съответства ли съдържанието на издадената виза на изискванията на чл. 140, ал. 2 ЗУТ и може ли липсата на съответствие да доведе до нищожност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Издадената заповед съответства ли на изискванията за компетентност и спазване на административно-производствените правила, включително относно събирането и обсъждането на доказателства и участието на заинтересованите страни?
Правилно ли е индивидуализиран обектът на заповедта като една сграда с оглед конструктивните характеристики, кадастралната карта и обхвата на констатираните повреди?
Налице ли са законовите предпоставки за издаване на заповедта по чл. 195, ал. 4 ЗУТ и съответства ли тя на целта на закона и принципа на съразмерност с оглед състоянието на сградата и изискванията за безопасност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е решение на общински съвет, с което се отказва одобряване на задание и разрешаване на изработване на устройствен план, да бъде постановено без фактически и правни основания?
Спазена ли е изискваната от закона форма за мотивиране на отказа по чл. 124б, ал. 5 ЗУТ при постановяване на оспореното решение на общинския съвет?
Могат ли устните изказвания на главния архитект и на общински съветник, които подкрепят предложението на кмета, да се считат за мотиви към отрицателното решение на общинския съвет?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли реално „Септична яма за събиране на фекални и отпадни води“ в посочения поземлен имот според събраните по делото доказателства?
Има ли заповедта за премахване на септичната яма предмет, при положение че такава не съществува в имота?
Следва ли да бъде касирано първоинстанционното решение на съда, с което е отменена заповедта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на правомощията на органа по издаване на разрешение за строеж при вече одобрен инвестиционен проект и при наличие на съсобственост върху имота?
Следва ли да се изследва дали правоприемникът на първоначалния заявител и останалите съсобственици, притежаващи повече от половината от общата вещ, поддържат заявлението за издаване на разрешение за строеж?
Отговаря ли постановеният отказ за издаване на разрешение за строеж на изискванията за мотивираност по чл. 149, ал. 1 ЗУТ и законосъобразност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е спазване на изискванията за надлежно съобщаване на административния акт съгласно чл. 124б, ал. 2 ЗУТ?
Може ли възложителят на ПУП – ПРЗ да иска изменение на план, отнасящ се и до имот, върху който не притежава вещни права и не е заинтересовано лице по смисъла на чл. 131 ЗУТ?
Обжалваното съдебно решение допустимо, валидно и постановено ли е в съответствие с материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Съответства ли издадената заповед за прокарване на временен път на законовите изисквания по чл. 190 ЗУТ, включително наличието на всички законови предпоставки и спазването на реда при липса на съгласие между страните?
Спазени ли са изискванията за неприкосновеност на заварените сгради, постройки и дълготрайни декоративни дървета при определянето на трасето на временния път, както е регламентирано в чл. 190, ал. 3 ЗУТ?
Има ли основание възражението за допуснати вреди и нарушаване на интересите на засегнатия собственик, и предвидено ли е адекватно обезщетяване по установения ред съгласно ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правилно ли е квалифициран процесният административен акт като общ административен акт, а не като индивидуален административен акт с оглед на правните последици и броя на адресатите му?
Спазена ли е процедурата по издаване на общ административен акт, включително дали е осигурено правото на участие на гражданите и има ли необходимата мотивировка за премахване на всяко отделно дърво съгласно чл. 63, ал. 2 ЗУТ?
Налице ли са основания за отмяна на административния акт съгласно чл. 209, т. 3 АПК, или първоинстанционното решение следва да бъде оставено в сила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Как се определя равностойното парично обезщетение при отчуждаване на имот съгласно изискванията на чл. 32, ал. 2 ЗДС и пар. 1а, т. 1 и т. 2 ДР ЗДС?
Може ли съдът да измени определеното от административния орган обезщетение, когато заключението на вещото лице сочи по-ниска стойност от вече определената?
Доказано ли е от жалбоподателя, че размерът на определеното равностойно парично обезщетение следва да е по-висок от този, определен от административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Каква е правната същност и разграничението между заявените услуги по двете административни производства и релевантното значение на отделните заявления и производства?
Възможно ли е предоставеното удостоверение да бъде прието като идентично по съдържание и обхват със заявените с отделните заявления искания и какви са процесуалните последици от това за хода на производството?
Как следва да бъдат определени и присъдени адвокатските възнаграждения при две обединени, но по съществото си отделни административни производства с различен предмет и фактическо основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.