Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 2686/2019 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на район „Приморски” –община Варна, чрез юрк. Ц. Цанков, срещу Решение №г. на Административен съд – Варна по адм. дело №г., с което е отменена издадената от кмета Заповед №г., нареждаща, на основание чл. 195, ал. 5 и чл. 196, ал. 3 ЗУТ, премахването на обект/ строеж „Временен павилион – заведение за хранене, находящ се в ПИ 10135.2572.205 по КККР на гр. Варна. Ответникът К. Минчев е на становище за неоснователност на жалбата. Претендира разноски. Ответникът „Форс 98” ЕООД не взема участие в процеса. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на решението. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. Съответно на закона е заключението на първоинстанционния съд, че правомощието по чл. 195, ал. 5 ЗУТ е упражнено процесуално незаконосъобразно поради неспазена процедура по чл. 196, ал. 2 ЗУТ. Съгласно разпоредбата, комисията действа служебно или по искане ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 2483/2019 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Д. Фенерова, чрез адв. Р. Овчарова, обжалва Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, отхвърлящо оспорването срещу изменение на кадастралния регистър на недвижимите имоти на гр. Бургас, с което по отношение на сграда с идентификатор 07079.614.218.1е вписана като собственик и М. Николова съгласно уведомление с изх. №г. на началника на Службата по геодезия, картография и кадастър – гр. Бургас. Претендира разноски. Ответниците началникът на СГКК – гр. Бургас и Б. Ангелов като настойник на Д. Тачева не вземат участие в процеса. Ответникът М. Николова е на становище за неоснователност на жалбата. Претендира разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на оспорването. Касационната жалба е допустима и основателна. Атакуваната пред административния съд промяна в КР е извършена на основание чл. 53, ал. 2 ЗКИР по повод на заявление на Б. Ангелов като настойник на Д. Тачева. Тя се изразява ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 1616/2019 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Л. Дриков обжалва Решение №г. на Административен съд – Пазарджик по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на началника на Регионалната дирекция за национален строителен контрол – Южен централен район, отменяща Разрешение за строеж №г. на главния архитект на Община Ракитово, ведно с инвестиционните проекти, за „Пристройка за жилищни нужди“ в УПИ IV-1422, кв. 113 (ПИ 62004.6.580) по плана на гр. Ракитово. От ответниците началникът на РДНСК – ЮЦР е на становище за неоснователност на жалбата, гл. архитект на Община Ракитово не взема участие в касационното производство, К. Мачев е на позиция за недопустимост, евентуално – за неоснователност на оспорването. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на атакуваното решение. Касационната жалба е допустима – подадена е в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна по чл. 210, ал. 1 от кодекса ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 771/2018 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Сдружение „Спортен клуб-МО-ЦСКА-САМБО-ВСМ“ обжалва Решение №г. на Административен съд – София-град по адм. дело №г., с което е отхвърлено оспорването му на Заповед №г. на областния управител на област София, нареждаща, на основание чл. 80, ал. 1 ЗДС, изземване от сдружението на управляван от Министерството на младежта и спорта имот – публична държавна собственост поради това, че го държи без правно основание. Ответниците – областният управител на област София и Министерството на младежта и спорта, са на становище за неоснователност на жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Касационната жалба е допустима и основателна. Атакуваното съдебно решение е отменяемо на основанието по чл. 209, т. 3, предл. второ АПК по резултата си, а не поради пороци в процесуалната дейност на съда. 1. Пред касационната инстанция е представено ...