Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 5838/2018 Производството е по реда на чл. 208–228 АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на община Карлово, чрез юрк. Димовска, срещу Решение №г. на Административен съд – Пловдив по адм. дело №г., с което е отменена Заповед №г. на кмета на общината, забраняваща достъпа и ползването на невъведения в експлоатация строеж „Автосервиз“, находящ се в УПИ VIII-385, кв. 159 по плана на гр. Карлово. Ответникът М. Димитров, в писмен отговор по касационната жалба, изразява становище за правилност на атакуваното решение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на оспорването. Касационната жалба е допустима и основателна, но по различни от изложените в нея съображения. Обжалваното решение е неправилно – постановено е при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила (чл. 209, т. 3, предл. второ АПК). Първоинстанционният съд е обосновал отмяната на заповедта с извода за съществено нарушение на процесуалните правила на чл. 35 и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 5833/2018 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Т. Славова като наследник на съпруга си С. Славов – жалбоподател в първоинстанционното производство в качеството му на ЕТ „Такси – Славов – С. Христов, оспорва Решение №г. на Административен съд – Бургас по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на зам.-кмета по СИРР на община Бургас, нареждаща премахването на незаконен строеж “Дървена постройка с идентификатор 07079.651.306.7 по КК на гр. Бургас, обслужващ кафе-аперитив с идентификатор 07079.651.306.6 по КК на гр. Бургас и находящ се в УПИ II, кв. 7, ж. к. „Меден рудник“, до котелно между ОДЗ и училище „Петко Росен“. Ответниците – зам.-кметът по СИРР на община Бургас, Х. Славов и Б. Славов, не вземат участие в процеса. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на оспореното решение. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. Постройката с описаните в заповедта параметри ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 3216/2018 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационен протест на прокурор в Окръжна прокуратура – Шумен срещу Решение №г. на Административен съд – Шумен по адм. дело №г., с което е отхвърлен протестът му с искане за обявяване на нищожността на Заповед №г. на кмета на община Шумен за учредяване, на основание чл. 38, ал. 2 ЗОС и чл. 42, ал. 6 Наредбата за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество, приета от Общински съвет – Шумен, в полза на Р. Байчев на възмездно право на пристрояване със застроена площ от 16.40 кв. м. към търговски обект №града с идентификатор 83510.666.528.3.17 по КК на града, разположена в поземлен имот – частна общинска собственост. От ответниците кметът на община Шумен е на становище за неоснователност на протеста, Р. Байчев не изразява позиция по него. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на протестираното решение. ...