Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 4228/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационен протест на прокурор от Окръжна прокуратура – Шумен против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Шумен. Излагат се доводи за противоречие на обжалваното решение с материалния закон и се претендира отмяната му и произнасяне по същество с обявяване нищожността на процесната заповед. Ответникът – кмет на Община Шумен, чрез юрк. Станчева, оспорва касационния протест. Ответниците Ф. Осман и А. Ахмед не изразяват становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационния протест и предлага да се потвърди решението като обосновано и законосъобразно. Върховният административен съд, второ отделение намира, че касационния протест е подаден в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустим, а разгледан по същество е неоснователен. С обжалваното ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 8807/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на М. Делчева и А. Къдрев от [населено място], подадена от адв. Пеева против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд –София град. С доводи за неправилност, незаконосъобразност и допуснати съществени процесуални нарушения се претендира отмяна на решението със законните последици. Ответникът главен архитект на район “Триадица при СО, не изразява становище по жалбата. Ответниците Д. Живкова, Х. Джабарски, Т. Живкова, В. Иванова, А. Николов, Г. Джабарска, А. Джабарски, Д. Джабарски, чрез адв. Александрова и адв. Байчев, оспорват касационната жалба и молят за потвърждаване на решението като законосъобразно. Останалите ответници не ангажират становища по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата и предлага да се остави решението в сила като обосновано и законосъобразно. Върховният административен съд, второ отделение намира жалбата за процесуално ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 4218/2018 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на Т. Арнаудова от [населено място], чрез адв. Иванова срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд-София град. В жалбата се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост, като се излагат предимно доводи по същество и се претендира отмяна на решението със законните последици. Ответникът Областен управител на Област София, чрез процесуалният си представител Петрова, излага становище за обоснованост, правилност и законосъобразност на решението и моли за неговото потвърждаване. Претендира разноски-юрк. възнаграждение. Ответникът Администрацията на Министерски съвет, в писмено възражение по жалбата, чрез гл. юрк. Карталска излага доводи за законосъобразност на решението и моли за оставянето му в сила. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага да се остави в сила решението законосъобразно и правилно. ...