Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 7790/2017 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на Регионалната дирекция за национален строителен контрол – Югоизточен район срещу Решение №г. на Административен съд – Бургас по адм. дело №г., с което е отменена Заповед №г., прогласяваща нищожността на Разрешение за строеж №г. на главния архитект на община Царево за „Жилищна сграда, находящ се в УПИ I-381, кв. 44, поземлен имот с идентификатор 66528.501.381 по кадастралната карта на с. Синеморец, община Царево, ведно с одобрените инвестиционни проекти, с възложител „Корк и Форк“ ЕООД. От ответниците „Корк и Форк“ ЕООД е на позиция за правилност на обжалваното решение, главният архитект на община Царево и Окръжна прокуратура – Бургас не изразяват становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на оспорването. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. 1. Обявяващата нищожността на РС заповед е мотивирана от фактическа страна с ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 10127/2017 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Главният директор на Главна Дирекция „Охрана към Министерството на правосъдието и Министерството на правосъдието оспорват Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Шумен (и присъединеното към него за общо разглеждане адм. дело №г.), отменящо по жалбата на Висшия съдебен съвет Заповед №г. на началника на Службата по геодезия, картография и кадастър – гр. Шумен, с която е одобрено изменение на кадастралната карта и кадастралния регистър на гр. Шумен, изразяващо се в нанасяне на нови самостоятелни обекти в сграда с идентификатор 52009.501.1134.1, както следва: самостоятелен обект с идентификатор №52009.501.1134.1.1, собственост на държавата – Висш съдебен съвет; №52009.501.1134.1.2, собственост на държавата – Министерство на правосъдието и №52009.501.1134.1.3, собственост на държавата – Министерство на правосъдието. Касаторът Министерство на правосъдието претендира юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – началникът на СГКК – гр. Шумен, не изразява становище по оспорването. Ответникът – Висшият ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 10975/2017 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Община Трявна, представлявана от кмета, чрез процесуалния представител адв. Ненов, обжалва Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Габрово, отхвърлящо оспорването на Решение №г. на началника на СГКК – Габрово, с което е отказано, на основание чл. 54, ал. 2 вр. чл. 51, ал. 1, т. 2 ЗКИР, одобряването на изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Трявна за нанасянето на имот с идентификатор №гласно представена скица – проект от община Трявна, засягащо имот с идентификатор №73403.501.1746. Ответниците – началникът на Службата по геодезия, картография и кадастър – Габрово и „Детска специализирана болница за продължително лечение и рехабилитация на белодробни болести „Царица Йоанна ЕООД, чрез процесуалните си представители, изразяват становища за неоснователност на жалбата. Вторият ответник претендира разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на оспорването. Касационната жалба е допустима, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 11617/2017 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Началникът на Регионалния отдел „Национален строителен контрол“ – Пловдив (РО“НСК“- Пловдив) при Регионалната дирекция за национален строителен контрол – Южен централен район (РДНСК – ЮЦР), чрез процесуалния си представител юрк. Иванов, оспорва Решение №г. на Административен съд – Пловдив, отменящо Заповед №г. на началника на РОНСК – Пловдив при РДНСК – ЮЦР, с която е отменено Разрешение за строеж №г. на главния архитект на район „Централен“ на община Пловдив за „Преустройство и ремонт на съществуваща сграда на основание чл. 53 ЗУТ“ за сграда с идентификатор №градска част на [населено място], ул. [адрес] №[номер], собственост на О. Черчиян. Ответникът О. Черчиян, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на оспорването. Претендира разноски. Ответникът – главният архитект на район „Централен“ на община Пловдив, не изразява становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Михаела Петрова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 7474/2017 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Главният архитект на община Родопи обжалва Решение №г. на Административен съд – Пловдив по адм. дело №г., с което са отменени Заповед №г. на началника на РДНСК – ЮЦР и оставената с нея в сила Заповед №г. на главния архитект, отказваща узаконяване на обект „Гараж и лятна кухня“, разположен в югоизточната част на УПИ VIII-54, кв. 19 по регулационния план на с. Устина, община Родопи, и преписката по заявлението от 14.10.2013 г. на А. Кулин е изпратена на главния архитект за продължаване на производството по узаконяване при спазване на указанията в съдебното решение. От ответниците А. Кулин и Д. Бешикова са на позиция за недопустимост на касационната жалба, евентуално – за правилност на атакуваното решение, началникът на РДНСК – Южен централен район не изразява становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на оспорването. I. Касационната ...