Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 2900/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Ц. Д. В., от [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Монтана, с искане за отмяната му като недопустимо и неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответникът: кмета на Община Монтана, редовно призован, не се явява и не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд – Монтана е отхвърлил жалбата на настоящия касатор, срещу Заповед №г. на кмета на Община Монтана, с която на основание чл. 225, ал. 2, т. 2, вр. с чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 3398/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на Службата по геодезия, картография и кадастър /СГКК/ – гр. Смолян, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Смолян, с искане за отмяната му като неправилно поради нарушение на материалния закон. Ответниците: Н. А. И., Х. А. И., М. С. И., С. А. И., Ф. А. Г. и И. А. И., редовно призовани, не се явяват и не се представляват. От ответниците: Х. И., М. И., С. И. и Ф. Г., чрез пълномощника им – адв. Н., е постъпил писмен отговор, с който изразяват становище за основателност на касационната жалба. От ответника Н. А. И., чрез пълномощника му – адв. М., е постъпила писмена защита, с която оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира разноски за касационната инстанция. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 2896/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по два броя касационни жалби, постъпили от:1/ М. А. И., И. А. Б. и С. Н. Б., всички от [населено място]; и 2/ Ц. Т. М. и Н. М. Д., чрез пълномощника им – адв. Д.; Двете касационни жалби са против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на всички касационни жалбоподатели срещу Отказ за изменение на КККР изх.№г. на началника на СГКК-София, като неоснователна. В двете касационни жалби се прави искане за отмяна на обжалваното решение като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът: началника на СГКК – София, редовно призован не се явява и не се представлява. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на двете касационни жалби. Върховният ...