Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 12463/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на М. А. С. и И. К. С., и двамата от [населено място], [община], чрез техния пълномощник, срещу Решение №г, постановено по адм. дело №г, по описа на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата им срещу Заповед №г, на началника на Службата по геодезия, картография и кадастър (С.) – Б.. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът, началникът на С. – Б., не е взел становище по касационната жалба. Ответниците: А. Г. С., Г. Д. С., Х. Г. Н. и С. Г. Н., не изразяват становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е правилно. Касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 10091/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е касационна жалба на Д. А. Д., от [населено място], против Решение №г, постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата й против Заповед №г. на началника на РДНСК – Югозападен район (ЮЗР), с която на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ е наредено да бъде премахнат строеж „Търговски обект – ресторант”, изграден в поземлен имот с идентификатор 65334.300.2191 по КККР на [населено място] и долепения до него дървен навес, с изключение на съществуващата плътна стена към УПИ VІІ, с извършител В. Б. Д.. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Прави се искане за отмяна на обжалваното решение и вместо него ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 14029/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Р. В. Ц. от [населено място], против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответниците – Б. В. М. и Ж. Р. Т. оспорват касационната жалба, като неоснователна. Ответникът – Седефка Л. Г. не изразява становище по касационната жалба. Ответната страна – Изпълнителния директор на АГКК – [населено място] не изразява становище по касационната жалба. Ответната страна – кмета на Район „Искър” – СО не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. ...